Faladoiro ( lugar no que se murmura)

Francesc de Carreras: “Ciudadanos ha evolucionado hacia un nacionalismo español contrario a su ideario”

El cofundador de Cs asegura que Rivera le dijo que quería sustituir al PP y encabezar la derecha. 

 

  23 de febrero de 2019

Recordando lo de nación de naciones.  Santos Juliá, El País. 

Año 2017:

Sánchez: “Todas las naciones son España”

 

Cataluña diálogo y dignidad.   año 2018, Manuel  Castells. 

 

Faladoiro (lugar no que se murmura)

Quienes lucha por separado son vencidos juntos   (Tácito)

 Releer la Decadencia.  La vanguardia. Un  repaso por la historia y cataluña. 

 

o exilio galego do século XIV 

 

 Recreación do asasinato de Xoán Andeiro a mans do mestre de Avís, futuro rei de Portugal.Óleo de 1860 de José de Sousa custodiado no Museo Nacional de Soares dos Reis de Porto.

Comer menos= vivir más.  

 

Fraga deja de ser hijo adoptivo de Ferrol 

 

 

 

Marchando una de Derecho Procesal. Discusión : Marchena y los abogados de la Defensa

Marchando una de Derecho procesal.

JUICIO al 'PROCÉS' . Análisis.

análisis de IÑAKI GABILONDO 

      Un canto al pesimismo.
minuto 6:
La impresión personal es de pena. Estamos ante la sensación de una desgracia familiar. Un gran fracaso colectivo de la política.
La sociedad catalana está dividida. La sociedad española y catalana está irritada. Nos encontramos ante un callejón sin salida.
PERO ESTAMOS CONDENADOS A ENTENDERNOS.
Que manicomio es este. Como se nos ha escapado de las manos todos.

minuto 8,42:
Nadie en la política española parecía que no veía algo evidente que algunos estábamos anunciando y era el enorme crecimiento del independentismo catalán. Pues bien, no hubo respuesta ninguna. No se hizo nada. Nada se intentó.

Minuto 9:
Ellos no son inocentes, los dirigentes independistas. Alguien incendió, si. pero enfrente alguien no hizo nada. Eso no exime de nada a los incendiarios.
PERO EL INCENDIO NOS ESTA AFECTANDO A TODOS.

En cuanto al juicio, va a estar calado de política, la estrategia de las defensas buscara constatar los hechos de vulneración de derechos fundamentales con el consiguiente recuro ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El juicio no va a resolver nada. El problema político seguirá.

Minuto 12,57:
Los acusados están todos o se han metido todos en un gran jardín por malos cálculos. En la Historia de los errores de cálculo su comportamiento será estudiado como uno de los más grandes y más ingenuos.
Demostraron un amateurismo colosal.
Midieron mal sus posibilidades.
El paso final fue mal dado.
Midieron mal la reacción del Estado. Creyeron que estaban ante un Estado decrépito y que no iba a hacer nada.
Cuando llegaron a la meta, incluso su pararon, no cruzaron la otra orilla. Esperaban un puente ( añadido mío), pero no había nada.
El Gobierno siempre pensó que no llegarían tan lejos. Pensaban que se iba ir muriendo la cosa. Creyó que el TC lo solucionaría, para lo que le dieron más poderes al respecto. No fue verdad. También  se calculó mal en esto.
Ante todo esto hay que tener en cuenta que llega un momento que las cosas ya no se pueden reconducir, y ellos  llegaron a ese momento.
YA NO ES FACIL ENCAUZAR ESTA SITUACIÓN. Primero porque la rueda de la Justicia sigue y ya no se puede parar. Porque son todos esclavos de sus palabras y de la polarización.

Minuto 15,40:
Hay una Cataluña que ya se ha ido emocionalmente de España. Seguirá formalmente, pero se ha ido. Esa parte ya no se va a reintegrar a un proyecto compartido español.

Minuto 16,31:
El diálogo ya no ofrece nada, no hay esperanza, es difícil que pueda fructificar un diálogo. Solución?, no se ve. Aunque venga una línea dura de un 155 largo etc. el problema seguirá ahí y será difícil de cicatrizar.

Faladoiro (lugar no que se murmura)

   Porque la burguesía catalana no frenó el proceso unilateral de independencia.

      Artículo de Antón Costas, gallego,  catedrático de economía en la Universidad de Barcelona y reputada autoridad de opinión.   Viene a decirnos  que no pudo, porque ya no existía como pensamos tal burguesía en cuanto al peso social, económico y político.

     Sin duda, añado yo, estos son los hijos de una burguesía que nunca se atrevió a dar ese paso, porque ya desde Cambó  primó, junto al  sentimiento nacional catalán, el sentido pragmático del comercio y España como paraguas y mercado de una economía burguesa importante. El salto al vació del capital no suele darse. Sin duda el articulista entra en el  meollo de las causas al demostrar la caída de esa burguesía en Cataluña y también en España, a la vez que da el flash de algo evidente que fue la época de Aznar con la creación de una nueva clase  dirigente  de directivos económicos y financieros, derivada de las privatizaciones públicas,  que engordaron la élite madrileña en detrimento de la catalana y entraron en  enfrentamiento con las burguesías regionales. A la vez como economista nos avisa de que al revés de lo que parece en España con la  desaparición real de las   burguesías regionales nos encontramos con un país menos equilibrado territorialmente.  La paradoja es que existía más equilibrio territorial en el franquismo que ahora ,  al existir unas burguesías regionales que canalizaban este equilibrio.

       El cambio sociológico de las nuevas élites de directivos surgidos de las privatizaciones mermó  la influencia política de esta burguesía.

       Continuando con  el resumen del  artículo.  

 Pero rearmar la influencia política de las élites empresariales y financieras regionales conviene tanto a la política autonómica como a la de España en su conjunto.

  .- La crisis industrial de los setenta y el factor China  en el comercio internacional dio al traste con la mayoría de estas burguesías regionales.

   .- Tampoco en Inglaterra las élites financieras y económicas fueron capaces de frenar el proceso del Brexit. Porque hoy día ya no son muros de contención suficiente para frenar descontentos sociales.

.- Aznar pretendió laminar el poder económico de las burguesías catalana y vasca. El ejemplo del BBVA  al colocar a través de Argentaria a su  dirigente en contra de la élite financiera de Neguri es evidente. Aznar pretendía debilitar el poder político de las comunidades históricas neutralizando el poder  económico de sus burguesías.

.-

       

Faladoiro ( lugar no que se murmura)

1.- ¿Es o no es Rebelión?

       Si no hubo actos violentos no hubo rebelión, Jueces paa la Democracia

    No veo Rebelión ni sedición  ( blog  Hay derecho) 

   Puigdemont no pudo ser extraditado por rebelión ( blog no hay derecho). 

  Hubo violencia, no física, pero institucinal y psicosocial. Lo que da Rebelión. ( El mundo). El autor interpreta que no son los medios utilizados, sino que basta con que se persigan los fines de la rebelión para que esta exista. 

 

2.- Si hubieramos hecho algo,  hace tiempo, para entender o convencer   sobre el independentismo catalán. Zarzalejos, cita a Marín, Lo pagaremos, lo pagaremos. 

3.-Los Wasaps en la campaña de Bolsonario en Brasil. 

4.-   Mais ainda sobre a Campanha de Bolsonaro

 

5.- Somos todos espanhois.   Reflexão  sobre o cambio de governo na Espanha. 

 

 

Faladoiro ( lugar no que se murmura)

  ¿Hubo un golpe de Estado en Cataluña, hay delito de Rebelión ?. Sánchez Cuenca hace un análisis de la situación.   El golpe contra el franquismo. 


   Serviço militar obrigatorio, pode voltar em Portugal? 


   Guernika y Picasso, las cosas no son tan redondas y chuscas como las cuenta Perez Reverte.

#MeToo: Un año después del fin del silencio

Algo está  cambiando en el mundo y a pasos muy rapidos.  El caso   Brett Kavanaugh  ha puesto de nuevo  en  el foco el movimiento metoo. 
"El impacto mediático del caso Weinstein se debe, entre otras razones, a que se produjo en un contexto en el que el papel de la mujer ya está especialmente cosificado e implicaba a un hombre con mucho poder, que se creía impune. En cambio, cayó. No solo él, también su compañía se ha declarado en quiebra, y ese desenlace ha servido para demostrar a muchas víctimas que hay que pasar a la acción", argumenta Miguel Llorente.

Faladoiro ( lugar no que se murmura)

    A todos nos mandan muchos  Wasaps,  como un periódico paralelo...

Se repiten. Por lo que veo a Miguel Pascau le llegan los mismos que a mi. El lo  cuenta muy bien en su blog.

      Este es uno de los top  que llegan cuando el ciudadano que tiene la obligación de guardarnos está impresionado por cualquier noticia o circunstancia que le ha removido las entrañas.


  "Se está ocultando o se dan datos disminuidos. Están entrando nigerianos (o negros) y musulmanes violentamente en nuestras fronteras del sur de España. Cientos de guardias civiles heridos y de baja por agresiones graves, ocultándose. Guardia Civil pide apoyo y no lo hay. Desbordados. Las TV y radios están silenciadas, y los partidos igualmente, por orden de George Soros, que paga millones a éstos y ONGs como OpenArms para anular España y su cultura y raza como nación y como tubo de ensayo en operación a escala europea. Hay que reaccionar, rechazar inmediatamente esta invasión y apoyar a la Guardia Civil como única vanguardia de lucha policial o armada que nos queda. 
SOS. Pásalo, pásalo. España en peligro. Nuestras calles y casas ya mismo en peligro. Cuando puedan organizarse todos los que van entrando habrá alzamiento armado violento contra los españoles. PÁSALO POR FAVOR. DESPERTAD."

Como conllevar el conflicto catalán.  

    Del Blog  ¿Hay derecho?  Victor de Domingo Álvarez.

   El conflicto surge cuando los intereses opuestos de varias personas o grupos de personas no encuentran solución. La política es la administración del conflicto mediante la cual, lejos de aportar una solución que ponga fin al conflicto, propone una salida a este que satisfaga los intereses de una o ambas partes, pero el conflicto permanece.

Cuando Ortega y Gasset decía que el problema catalán era un problema que no podía resolverse sino que debíamos conllevarlo.

Por ello la solución, sea cual sea, debe darse en Cataluña, más allá de que pueda debatirse si de forma accesoria, es conveniente ciertas reformas en el modelo territorial español, sin olvidar que realizar una reforma nacional únicamente en base a los deseos de parte de un territorio no sería solucionar un problema sino crear diecisiete.

Las medidas concretas deben hallarse desde el acercamiento de posturas entre las dos comunidades de Cataluña, pero la solución puede encontrarse en desarrollar un modelo de democracia consensual desarrollado por el politólogo Arend Lijphart

La democracia consensual, en oposición a la democracia mayoritaria, se da cuando un sistema adopta una serie de instituciones y prácticas que garantizaran la representación de todas las minorías admitiendo la pluralidad de la sociedad

Partiendo de la base de que las dos comunidades políticas en Cataluña se encuentran, simplificando, divididas a la mitad, el mayor fracaso de la política en Cataluña sería un referéndum sobre la independencia en el que decidiera la mitad más uno de los votos, donde un resultado partiría la sociedad y el otro no cambiaría absolutamente nada.

Positive psychological well-being can improve overall heart health

 Tres falsos mitos de la Segunda Guerra Mundial.

 La carga de la caballería Polaca contra lo tanques alemanes.

El duelo de frantiradores en Stalingrado,  (película  Enemigo a las puertas ).

 Hugo  Boss  y los uniformes de las SS.

Faladoiro (lugar no que se murmura)

   Puigdemont visto desde Alemania.   
         Visión de Miguel Pasquau . Jurista. en su blog Cuaderno de notas.  Interesante visión y sobre todo desapasionada. 


 Lula é presso.

El analfabetismo ilustrado. Manolo Rivas.

Es una forma de ignorancia que genera impotencia, porque creemos saberlo todo, ser una especie de latifundistas del conocimiento, pero no podemos nada. Marina Garcés, que es profesora de Filosofía Comparada Oriente-Occidente en Zaragoza y una de las creadoras del grupo Espai en Blanc, nacido en un centro social okupa en Barcelona, establece la conexión entre esa ignorancia que no se reconoce como ignorancia, la del analfabetismo ilustrado, con la llamada interpasividad, que es una pasividad que no se reconoce como pasiva: “Desde las fotocopias que por haberlas hecho ya no llegaremos a leer nunca, como decía Umberto Eco respecto a los académicos, hasta las canciones o películas que por haberlas descargado ya no escucharemos ni veremos nunca”.

Faladoiro. (lugar no que se murmura).

    Na Vanguardia de hoxe.  Ramón Tamames, con algunhas solucions pra Cataluña. A curto prazo, por ise camiño haverá que ir, ainda que neste momento houver muito cascudo de mente que non vexa a cousa clara.


     EL INFIERNO NO EXISTE, Papa Francisco.    Dicen que no está ben citado, pero mais ou menos anduvo rondando por ahí o que dixo. Que alivio.

  ¿Porque eres costalero si eres ateo?.  Tres jovenes de tres partes diferentes de España responden con claridad que son ateos pero que son enamorados de la Semana Santa. Unos porque están en la banda de música, otros porque la cofradía hace una función social etc. todos coinciden en que no creen ni practican la religión pero quieren estar ahí al lado de su gente y su pueblo. sin duda eterno tema de reflexión que daría para un largo artículo. Defiendo a la gente que usa la religión a su manera ya qu ela religión uso a sus antepasados como quiso, es una pequeña venganza. Lo triste son los institucinalistas que sacan pecho de esto y unen religión con Estado y Ejército y arrima a brassa para a sua sardinha para decirnos que  la Iglesia Católica tiene muchos seguidores.

Crise Rusa.

Crise russa. PR exigiu “decisão forte” e assumiu garantias à NATO.    Que se lhe perdeu a Portugal neste tema. ?

Cataluña. . Debate en Televisión el día antes de la DUI que no fue

        DEBATE en el objetivo el día anterior al anuncio de la DUI en Cataluña. Posturas variadas, diálogo tranquilo y con exposición de ideas. Miedo a lo que podía venir y prospección acertada de lo que después fue. El problema sigue ahí, como seguía, pero vale la pena escuchar a cuatro voces de diferentes opciones exponer la realidad  compleja y complicada del problema.  Al menos llama la atención el diálogo respetuoso, sin interrumpir, claro y fundado de cada uno.

             Hoy estamos  en otro escenario, pendientes de una aclaración de Puigdemont si declaró o no. Esto si  no fuese que es un tema muy serio, parecería un chiste de Gila o de Mortadelo. Digame si lo que dijo es esto o lo otro. Oiga que ya lo dije y usted lo oyó.  Si pero nadie lo entendió.  O el diálogo  en el patio del colegio entre machitos que no se quieren pegar pero que amenaza y  dice uno al otro  aquello de,  repiteme lo que me chamaste otra  vez hijo de .... si tienes ..... y te enteras.., o algo así.

            Dialogar no es conceder al otro todo  ni reconocer los atropellos democráticos,  pero tampoco   dialogar  es  cerrarse en banda, no empatizar,  y reconocer  que si hay un problema, que es político y que precisa un encaje político y soluciones políticas.

          Las circunstancias exigen la aplicación de  la Ley, con mesura, el 155 y el control de la autonomía catalana, es inevitable. Pero al mismo tiempo , reformas constitucionales, debate político, exponer líneas rojas y llegar a un cierto reconocimiento y consenso, que permita que Cataluña siga en España y esto siga funcionando. 

        Sin duda el tema económico-empresarial va a pesar mucho en el procés, pero por otro lado por la parte independista recibe mucha presión por su izquierda y en la calle y el gobierno aún más por  sus compañeros de partido y  Ciudadanos. Unos quieren el suicidio por orgullo y otros quieren sangre y cabezas, a lo mejor Rajoy es el hombre ideal para estos momentos. La vida da vueltas  tan variadas que puede llevarnos a que surja el lider del momento. Un hombre de la derecha, que es la única que puede de verdad recomponer esta situación, que  consigue sinceder demasiado apaciguar y resolver al menos temporalmente para la otra parte, la situación. Parece que va dando pasos en esa situación. Paciencia para esperar no le falta, tranquilidad y sangre fría en la trinchera esperando al enemigo sin consumir demasiada munición,,  es su fuerte.

Cataluña. Dos opiniones.

     "Tengo 70 años, soy notario, castellano de nacimiento y recriado en Madrid, he sido notario en Catalunya durante 20 años, y he sido titular de notarías rurales, urbanas y macro- urbanas. Hablo el catalán y lo he utilizado con relativa frecuencia en las escrituras que autoricé. Conozco la realidad catalana, sobre todo la que concierne al ámbito familiar y privado. Conservo la vecindad civil catalana, que adquirí por residencia continuada, y la conservo porque considero que la legislación civil catalana es más respetuosa con la libertad privada del individuo y más próxima y conveniente a la realidad familiar y patrimonial. Creo que tengo criterio propio sobre el “problema catalán”

          y lo voy a exponer.

        Vale la pena echarle un vistazo, del blog no hay derecho. 

   "Y es que los hechos sí son subversivos, y a veces las personas. No podemos seguir manteniendo políticos que tienen un problema para cada solución. No podemos seguir permitiendo portavoces que con ojos de suficiencia superfragilística afirmen que los de enfrente están deseando que haya un muerto. ¿Qué significa esto?: tenemos bomberos pirómanos.

Pero esto no me debe apartar de mi apreciación. Para resolver un problema hay que plantear de modo correcto la ecuación. Los problemas legales se resuelven con acuerdos ajustados a derecho, y si no se encuentra la solución pactada, resuelven los tribunales. Los problemas políticos se resuelven siempre con acuerdos transaccionales, y no hay que anteponer “principios naturales e inmutables” que impidan la negociación. No se puede. Es contrario al dialogo. El mundo no avanzaría. La política es reparto e inteligencia empática.

Son necesarios gestos y diálogo. Es necesario pensar, pero con el cerebro, no con las glándulas. Pensar, dialogar, transaccionar, son palabras que no significan aceptación de lo inaceptable, sino cesión de lo cedible y negociación de lo conveniente. Lo que es cedible y negociable no soy yo el que tiene que señalarlo sino los interlocutores que corresponda, que obviamente no deberían seguir siendo los que nos han llevado a este auténtico desastre.

¡Ah! Y no es verdad que no se negociara con golpistas como Tejero, si no hubiera habido negociación, no hubiera abandonado el Congreso. No sólo se negoció, sino que se “perdonó” a los guardias civiles que le acompañaban."

    The economist, opinión internacional. 

Prós e Contras sobre a independência de Catalunha , na visão de Portugal.

     O programa de debate da RTP Prós e Contras, no dia 25 de sept. 2017 no seu episódio 26, e seguindo o link abaixo exposto, debate sobre a independência de Catalunha. Um programa de muita audiência em Portugal serve para dar a conhecer os portugueses a visão oposta dum independentista, neste caso Josep Carod Rovira e mais um historiador português e em contra um deputado catalão do PP, Jordi Roca e um jurista português.

Carod Rovira falou em Português, ainda que pediu desculpas pelo seu português misturado de catalão, galego e castelhano. O público agradeceu o gesto e o esforço de comunicação

Catalunha  no Portugal

Notas soltas. Cataluña.

  

 1.-El poder está en la calle, y en la calle el poder está desbocado. Quién manda en Cataluña, no se sabe. El terreno  está bien preparado para   "anarcos".  Los políticos catalanes se aprovechan de este movimiento alentado por  OMNIUM  y ANC; el Gobierno del Estado espera una mayor exaltación para justificar más  intervención, no tiene ideas ni política. En medio pueden quedar los dos atrapados, sería mejor que hablasen entre ellos, no vaya a ser.

2.-Puede ser que sea el momento  de la "auctoritas" de  Rubio LLorente. El artículo es de 2012 en el País, hace cinco años. Vale la pena leerlo al menos, y que cada uno piense lo que quiera. Pero es fundamental tener presente la opción Rubio Llorente.  Es interesante, sigue siendo actual, y aún es un tren que se puede coger. El autor fue presidente del Consejo de Estado, Presidente del Tribunal constitucional y reconocido jurista. Parece mentira que no se haya hecho nada en todo este tiempo cuando ya hace cinco años alguien lo puso en la picota. Y que ni hoy se haga nada al respecto. Quo Vadis?

Rubio Llorente

       un extracto.

Si la iniciativa se mantiene, es deber del Gobierno contribuir a la búsqueda de vías que permitan llevarla a cabo de la manera menos traumática para todos; sin violar la Constitución, pero sin negar tampoco la posibilidad de reformarla si es necesario hacerlo. Si esa necesidad se presenta no será sin embargo sino dentro de algunos años, y solo en la medida exigida por el acuerdo que se alcance sobre el modo de satisfacer las aspiraciones catalanas. Lo urgente, lo inaplazable, es verificar la solidez y el contenido de esas aspiraciones y para esto no hay otro camino que el del referéndum

Pero si lo ha pedido —es inexcusable hacerlo, por dolorosa que sea para muchos españoles (entre los que desde luego me cuento)— la idea de una España sin Cataluña.

3.-Não vem mal olhar para opinião de que fora se pensa  sobre os acontecementos. O analista e parlamentario europeu portugués,  Miguel Sousa Tavares, opina assim.

Rayoy fez mais pela indepêndencia de Catalunha que 500 anos de protesto. 

4.- El discurso del Jefe del Estado. Tranquiliza a parte de la España que no es Cataluña, pero puede haber sido el quemar un cartucho antes de tiempo. Aún queda tela para cortar. Paradojas pero parece más quemado el Jefe del Estado que el Presidente del Gobierno.

5.- Las redes sociales son instrumento de mentiras intencionadas que hacen eco y buscan imitación  que consiguen en otras personas. Es increíble la cantidad de bulos por todas partes, especialmente por la parte independista , se lanzan al mundo. Calumnia que algo queda, sigue siendo, un método a corto plazo válido, pues cuando se consigue deshacer el entuerto, si se consigue, es tarde y ya ha conseguido el impacto  que buscaba, que no es otro que  exaltar ánimos.

6.- Si son ciertas las  informaciones  de señalamiento sobre hijos de Guardias civiles y policías  en colegios e institutos de Cataluña, son aparte de una gravedad tremenda, algo que  nunca se vio  y fue ajeno al espíritu catalán. Mucho han cambiado las cosas, la espiral del odio y violencia sólo hay que iniciarla, ya se encarga ella de crecer. Que pena.

Cataluña.

    Este vídeo de una conferencia de Nicolás Sartorius el 8 de octubre del 2016, sobre el problema de la independencia en Cataluña, es muy interesante, da soluciones, y aborda el problema catalán.
Pero.
 ¿ Visto hoy, el 1OCTUBRE, realmente  no habrá quedado desfasado? ¿Valdrá para hoy?
 ¿No habremos perdido también este tren?
           Ojalá, no.
           De las soluciones de Sartorius se puede aprovechar aún hoy casi todo, pero depende de la otra parte. 
           El paradigma, me temo, ha cambiado mucho.
           Siendo optimista, queda abierta la vía política para   quién aporte soluciones, es el momento político de gente de altura e ideas abiertas, veo pocos. Sartorius  camina en esa dirección y  en este momento ha creado una plataforma en Madrid para el diálogo sobre el tema.
          La reforma constitucional sobre el territorio o lo hace la derecha o no se hace. El tren pasa con Rajoy, con la izquierda que venga va a ser difícil, lo explica Sartorius.

Notas soltas. Cataluña.

   

 En la búsqueda o superficial análisis de los porqués de esta situación en la que se han cerrado todas las puertas políticas, hay como en todo, unos antecedentes. Siempre hubo inicios, malentendidos que engordaron  las divisiones. No es por señalar culpables, pero  "habelos hainos", como  as meigas.

        Vaya por delante  algo,  de gente que lo veía ya de otra manera, que veía el camino al precipicio  y avisaba. Destaca sin duda la Visión de Perez Royo,  que  ya en 2007 no sólo atisbaba lo que venía sino que lo  gritaba con énfasis, para evitar lo que después llamaron choque de trenes.

El Perioódico de Catataluña.    En 2014 Javier Sardá escribió este artículo. No está de más releerlo ahora. Real y vigente.








   Año 2007. Perez Royo, escribe que se está dando o se va a dar un golpe de Estado a la Constitución territorial. El País.


           

Notas soltas. CATALUÑA

Las leyes mantiene  su crédito por ser leyes, no por ser justas. Quién obedece una ley por ser justa, no necesita la ley, ya que lo hace por un sentido moral. El misticismo de la Ley es que se obedezca en el Estado de Derecho por ser Ley. 

      El Derecho  es el resultado del diálogo. Las leyes son acuerdos. Cuando escribimos  los acuerdos  los hacemos  Derecho o la ley. 

      La diferencia entre Legitimidad y Legalidad es una trampa, comparable al aforismo de si es antes el huevo o la gallina. No hay legalidad si no hay legitimidad o sociedad democrática, pero tampoco hay legitimidad sino emana de una mayoría que decreta la legalidad. Son simultáneas. 

      El Estado es un artificio que nos hemos inventado para representar la convivencia. El objetivo es la convivencia. Es una falsedad decir que un Estado democrático es el  pensamiento de la mayoría. Es al revés lo que diferencia a un Estado democrático es el respeto a  las minorías. Democracia es una defensa permanente de las minorías para que estén representadas. 

    La sociedad democrática se da asimismo los derechos. No existen per  se, fuera de una sociedad que se da las reglas de juego. El Derecho a decidir no existe si previamente no se ha identificado y democráticamente   se da como  derecho. 

      Es inevitable en el futuro un referendum o consulta, porque hay una sociedad que lo demanda, como salida a  un conflicto político, e inevitable. No podemos precisar cuanto se tardará, pero sólo hay esa salida. Lo que no se puede es crear un grave conflicto sobre la convivencia , por eso es necesario reconducir el problema y darle un trato político, de pacto, de consenso, de diálogo.  Pero la política es la que tiene que poner las reglas de respeto a la  minoría, las reglas de como, cuando, cada cuanto tiempo se va a celebrar, quién lo convoca, que mayoría es necesaria etc. y eso es una negociación política.
       Con una reforma , de las sencillas, de la Constitución se podría celebrar un referendum o  consulta. Lo que es absurdo es hacerlo de forma unilateral,  basándose en un derecho primaria de  una soberanía propia  que engloba un intemporal derecho a decidir, eso sería antidemocrático. De todas formas lo ideal sería una reforma profunda del tema territorial en España, y una reforma de la Constitución, incluyendo monarquía o república y que podía hacer constar si así se decide un derecho a decidir para aquellas partes de España, consideradas  naciones. Pero existiría el derecho a decidirde forma legítima-legal-pactado.
      La Constitución , precisa de reforma para  dar cabida a nuevas pautas políticas y sociales. El salto que dio Suárez en el 78, es  bien  más grande que el que se pueda dar ahora, y se dió. Vivimos otro en otro ámbito social y político,  hay ya otra generación en la gestión y otras generaciones jóvenes, y la suerte es que vivimos en un tiempo en que si se quiere se puede utilizar el diálogo y el pacto, para seguir funcionando en convivencia como Estado o Nación de naciones.
          En el tema territorial no hemos avanzado, hemos retrocedido. Los canales están muertos y se ha deturpado el lenguaje y la propaganda de tal forma que la sociedad está desorientada al respecto. Y no es un problema nuevo en España, es más bien eterno.

      Está claro que detrás de todo el movimiento de una consulta unilateral  y no democrática sin respeto a una legalidad hay un deseo de abrir campos y avanzar  políticamente, hasta llegar a un referendum pactado y a un nuevo marco de  convivencia entre el Estado y  Cataluña. El camino parece una partida de ajedrez y que se actúa através de estrategias.

      Existe  en España una inflación de reflexión y continuas referencias a la nación y a la soberanía de las nacionalidades que componen España. En Escocia no se está recordando que  son una nación, se da como obvio, ahora bien no se duda de que la soberanía, incluso la suya está depositada en el Parlamento de Wensminster. Así llegaron a un referendum legal y pactado.
    

     La controversia de nacionalismos, porque todos somos nacionalistas de algún sitio, , da réditos polítcos y llegan fácilmente  como mensaje al ciudadano, y es fácil también de que llegue adulterado, pero detrás de estos debates hay personas,  convivencias cruzadas, intereses de vida etc. que son muy importantes para que sean respetados y se toquen con el máximo cuidado.
        Un referendum si no se organiza bien, con claridad y pacto pueden ser la espoleta de un conflicto social  muy grave. Como ejemplo de lo que no se puede hacer es el del Brexit en Inglaterra, el cual se hizo, rápido, exigiendo una mayoría ajustada, sin precisar más a fondo lo que se hacía y están ahora con que hay un cincuenta por ciento de ciudadanos que dicen que no está bien, que no se respetó a la minoría etc. 

       No es nada bueno, mejor dicho es malo, judicializar la política. Criminalizar la política es el suicido de una sociedad democrática, y un camino contra-natura. La política es pacto, consenso, diálogo para la convivencia. La justicia es el árbitro para conducir y dirimir las colisiones y malas praxis de la legalidad que ha producido la política. 

       El Derecho está para resolver conflictos no para crear héroes ni mártires, al juzgar ideas o comportamientos políticos por la Justicia. 

          El problema catalán es un problema político de convivencia y  que necesita un avance en la configuración  del marco constitucional y legal que nos hemos dado. El sistema está agotado, el Tribunal Constitucional  está quemado, porque ha sido el que ha mantenido el sistema hasta ahora, sin tener que reformar la constitución, através de su jurisprudencia. Se ha convertido en un Tribunal de Justicia, ha perdido el sentir de tribunal político, que más que interpretar la Constitución era ir abriendo campos y creando canales de convivencia. 

        En este tema el Tribunal Constitucional se ha quemado en exceso con la sentencia sobre el Estatut de Cataluña y la sentencia sobre la declaración del Parlamento de Cataluñá sobre la soberanía  y el derecho a decidir. ¿Porque tuvo que  hacer una sentencia sobre una declaración de un Parlamento que no era ley, sólo era una declaración política? Ahora no hay canales para continuar. La política está muerta. Es necesario rehabilitarla. 

      Las leyes de referendum y de transición del Parlamento Catalán están faltas de legitimidad-legalidad-democracia. Son , repito,  un  golpe de fuerza, una movilización que conseguirán, la legitimidad  por la vía del pacto polítco , o  de lo contrario  el camino es  revuelta,  el desprecio a las minorías, y un futuro quién sabe como será. 

Cataluña. La ruptura moral ente la sociedad catalana y la sociedad española.

Sobre Cataluña.   Suso de Toro.

"Vivimos dentro de unas generaciones  y dentro de la historia y, al mismo tiempo, LA HISTORIA SE NOS METE DENTRO INADVERTIDAMENTE. La crisis que vive el Reino de España, como consecuencia del "procés" catalán es uno de esos trances históricos que nos afectan a todos".

    Inicio  de reflexión   de Suso de Toro sobre la situación  catalana.

La foto corresponde al cuadro el COMPROMISO DE CASPE, de Salvador Viniegra año 1891, depositado en el Círculo de Bellas Artes de Madrid.

         El compromiso de Caspe del año 1412, recuerda la reunión de los representas de Valencia, Aragón y Cataluña, componentes del Reino de Aragón, para elegir al Sucesor de Martín I, rey que murió sin descendencia. Con el compromiso de Caspe terminan las luchas internas de poder en el Reino entre las tres zonas políticas que lo componen.

       El Candidato Catalán   el Conde de Urgel, el candidato de la casa de Anjou y Fernando de Antequera, príncipe castellano  de la dinastía Trastámara, todos con derechos sucesorios . Después de luchas varias y enfrentamientos y el veto del candidato catalán por parte del arzobispo de Zaragoza se  acuerda nombrar a FERNANDO DE ANTEQUERA, príncipe castellano de la casa Trastámara como nuevo rey.

      SE INICIA  así la unión de la misma dinastía en Castilla y Aragón. El hijo de Fernando de Antequera, FERNANDO EL CATÓLICO  se casará con Isabel de Castilla, trastámara también, uniendo las dos coronas en matrimonio.

Nosotros contra ellos, a propósito de Cataluña

 

      ( Duelo a garrotazos de Francisco de Goya)


NOSOTROS CONTRA ELLOS.     
    (fonte)
   Artículo sobe Evolución y neurociencia, que puede ilustrar desde  como es la profundidad humana a la hora de encarar y solucionar un conflicto de comunidades y de  convivencia política. Conocer que somos una bomba en potencia, pero que también tenemos soluciones.

Formar grupos obteniendo un confort visceral y orgullo de los compañeros familiares, y defender al grupo entusiásticamente contra los rivales, están entre los universales absolutos de la naturaleza humana y por tanto de la cultura.

- Edward O. Wilson

 

 

 

En definitiva, a medida que nuestro sentido del yo y del “Nosotros” al que pertenecemos, se desarrolla, se difumina el de “Ellos”. El amor y cooperación con los nuestros parece llevar unido la distancia y el desprecio de los que no son como nosotros. Ellos/Nosotros, Cooperación/Conflicto son dos caras de la misma moneda. Y las más pequeñas e intrascendentes diferencias van a ser capaces de disparar ese reflejo de nuestra mente.

 

Desgraciadamente es mucho más fácil enfrentar a la gente que unirla. 

 

Pero, por lo que sabemos hasta ahora, existe por lo menos una solución al problema, que es la que encontraron en Robbers Cave: trabajar juntos por un objetivo común. Es también la que encontraron Kurzban y Cosmides y Tooby para superar las diferencias de raza.  

 

Cataluña.