Lourenzo Fernández Prieto, deixa-nos faz uns dias na Voz, este pequeno artigo didáctico e moi interessante. :
Tal vez se calhar, em troca uma cita bem interessante do pensador francés Méndes France do que é realmente a Democracia:
Amosando publicacións coa etiqueta POLITICA. Amosar todas as publicacións
Amosando publicacións coa etiqueta POLITICA. Amosar todas as publicacións
martes, 24 de marzo de 2026
sábado, 12 de agosto de 2023
martes, 1 de agosto de 2023
La información crítiica os puede ayudar a ser más libres.
Las elecciones no las gana quien tiene el mejor programa electoral, quien mejor defiende a los ciudadanos, quien mejores datos económicos presenta, sino quien es capaz de colocar la pregunta que los ciudadanos tienen que responder en las urnas. No es lo mismo que los telediarios abran con una manifestación por la sanidad pública que con que ocho candidatos de Bildu a las elecciones municipales pertenecieron a ETA. No es casual que cuando la luz subía estratosféricamente fuera noticia cada día y ahora, que tenemos la luz más barata porque se ha intervenido su precio, no aparezca el precio ni en un breve.
Da igual que tu abuela esté cobrando 120 euros más al mes de pensión frente a los tres euros que le subía el PP, que a ti te hayan subido 400 euros el salario mínimo, que la inflación de España sea de las más bajas de la UE, que el precio de la luz sea el más barato del continente por la excepción ibérica o que a pesar de la pandemia se haya reducido la desigualdad porque ha habido un Estado presente que ha ejercido de escudo social.
Da igual que tu alcalde haya desprivatizado la ayuda a domicilio y las trabajadoras ganen ahora 300 euros más al mes que antes se embolsaba Clece, empresa de Florentino Pérez que se hace de oro con la gestión de los servicios públicos. Da igual que el vicepresidente segundo de la Comunidad Valenciana, Héctor IIlueca, haya puesto en el centro el derecho a la vivienda; que la Generalitat Valenciana, en el departamento que gestionaba Mónica Oltra, sea la única comunidad autónoma donde las víctimas de violencia de género cobran una prestación al nivel del salario mínimo para poder tener libertad para llenar la nevera y no tener que regresar al hogar del maltrato por necesidad económica.
Da igual que la ministra de Igualdad, Irene Montero, haya ampliado hasta 16 semanas los permisos por maternidad y paternidad, obligatorios para que las empresas no coaccionen a sus trabajadores. Da igual que ahora a los seis meses de firmar un contrato temporal pases a firmar uno indefinido gracias a la Reforma Laboral de la ministra Yolanda Díaz, y con ello tengas acceso al crédito para comprarte un piso o una aspiradora alemana, o que más de 1,5 millones de personas en situación de exclusión estén recibiendo el Ingreso Mínimo Vital que ha puesto en marcha la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra.
Da igual todo porque el poder mediático no cuenta lo que pasa sino lo que quieren que ocurra. El poder mediático es coautor de la ola reaccionaria global que lleva a quien tiene un trabajo sin dar de alta a odiar más a su vecino inmigrante que al dueño de la empresa que lo tiene trabajando en la ilegalidad. Desde que los bancos, las eléctricas o la industria armamentística empezaron a invertir en medios de comunicación, el poder mediático no cuenta la realidad, la crea. El objetivo es convencer a una familia que ha recibido una orden de desahucio del banco de que su gran problema es que le pueden ocupar su casa y que el político que defiende prohibir los desahucios es un monstruo que se come a los niños por la noche.
Convertir la anécdota en generalidad e invisibilizar la realidad hasta convertir en monstruosos a quienes sufren los problemas que realmente existen. Ese es el papel que cumplen Ana Rosa Quintana, Vicente Vallés o Pablo Motos. Ningún periodista que cobre 4 millones de euros al año, como cobra Ana Rosa Quintana, percibe ese salario para contar la realidad y garantizar la función social que constitucionalmente tiene asignado el periodismo.
Ana Rosa Quintana no trabaja de periodista para informar a la ciudadanía, sino de portavoz de los intereses de PP y Vox, partidos que a su vez son el brazo armado de quienes no le dan de alta a tu vecino en el bar de debajo de tu casa, de quienes pagan menos impuestos que el frutero de la esquina o de quienes te tratan de convencer que la ley de vivienda desampara a los grandes propietarios y que la libertad es poder cobrar lo que te dé la gana por un alquiler y no que puedas vivir dignamente con tu familia en una vivienda decente.
xoves, 20 de xullo de 2023
Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor.
Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor
Hola, saludos:
El 29 de mayo, parece que fue ayer, Pedro Sánchez en un movimiento táctico-político de primer orden convocó ante la sorpresa de todos, elecciones generales. Bien poco hace que esto ocurrió y estamos ya al final de los afanes de una viva campaña electoral. Con la vorágine que produce una campaña casi como que no es procedente hablar de algo queda en la lejanía y que ya la información publicada convirtió en ceniza y olvido. Lo suyo sería hablar de debates, fakes, programas, personajes, también de buenos y malos. No sabríamos por donde empezar y como el tiempo no se detiene podemos empezar por el "deus ex machina" que provocó todo este barullo, que está a punto de rematar.
Así pues, a contratiempo, permitanme que le dedique un poco de mi tiempo al movimiento táctico-sopresa de convocatoria. Comprenderán que para un "spin doctor" es un momento sublime de movimientos y actividad política un hecho de este calibre, no previsible por nadie. Sin duda pasado el tiempo todo es opinable e incluso el que tomó la decisión puede encontrar puntos negativos y a toro pasado para unos será un acierto para otros no. Porque a toro pasado hay mucho opinador o forense de la realidad que siempre hubiera hecho algo distinto de lo que se hizo cuando había que tomar la decisión. Una cosa es dar trigo y otra predicar.
El factor sorpresa, y la toma de la iniciativa correspondió al presidente del Gobierno y candidato socialista. Era el único que podía tomar esa decisión, si, pero es muy difícil tomarla tan rápido, en secreto, y que deje a todas las partes sorprendidos dígase lo que se diga. Es osado, sin duda, y ya lo ha demostrado a lo largo de su carrera política. Desde su obstinado propósito contra todos los vientos en contra de ser secretario general del PSOE, su gobierno de coalición, sus variadas decisiones y tenía que terminar de esta manera. Atacando por sorpresa y tratando de coger al enemigo desorganizado y confuso. Sin duda uno tiene debilidad por esta forma de actuar que parece a veces voluntarista e intuitiva pero que no lo es. Es una reflexión rápida y bien pensada en que la mente le pide a la voluntad un deseo de actuación. Hay líderes bien diferentes si pensamos en la forma de actuar como político de Franco, de Feijoo, de Rajoy y muchos otros, incluso no tienen porque ser gallegos. Resalto el hecho porque muy pocos habrían tomado esta decisión, y es algo por lo que, repito, siento verdadera atracción. Tomar responsabilidades, tomar decisiones, ponerse al frente del equipo y orientar el camino. Es un líder, aunque después de tanta propaganda negativa, no lo parezca.
Los principios fundamentales del arte de la guerra son : la voluntad de vencer, la capacidad de ejecución y la libertad de acción. Los dos primeros se resumen en tener ganas y mentalidad de ganar, tener medios para ello y para tener libertad de acción entre otras cosas se consigue con la sorpresa y la iniciativa en el combate.
Para ganar es necesario pasar a la ofensiva, en defensiva se entiende que se está temporalmente como objetivo estratégico o táctico y por imposición de las condiciones de un enemigo aparentemente superior.
En la guerra la sorpresa y el tomar la iniciativa es fundamental para llegar a la explotación del éxito y la victoria. La sorpresa exige medios, preparación, valentía, con el objetivo de causar un daño. El factor sorpresa puede proporcionar una ventaja estratégica y táctica al que la utiliza. Implica tomar medidas inesperadas de manera que el enemigo no tenga tiempo suficiente para prepararse o responder de manera efectiva.
El factor sorpresa exige normalmente superioridad de medios o en caso contrario tratar de compensar la inferioridad en que se encuentra el que la ejecuta ante un enemigo superior o mejor situado. En todo caso exige valentía, determinación y voluntad de vencer. Puede ser un suicidio en el peor de los casos pero tiene la ventaja de dotar de iniciativa al que utiliza la sorpresa. El tomar la iniciativa es primordial para que el enemigo tenga que actuar en el terreno que nosotros hemos elegido y que nos favorece, aumenta la moral y la ambición de victoria.
Está claro que el movimiento de Pedro Sánchez fue intuitivo, valiente y no insensato. Sin duda trató de tomar la iniciativa en un campo de batalla que parecía desfavorable, después de las elecciones locales y autonómicas.Ante un enemigo crecido y en ofensiva no trató de colocarse temporalmente en posición defensiva esperando que mejorasen las circunstancias. Sabía que cuanto más tiempo pasase le estaría permitiendo armarse más al enemigo, difundir su propaganda y su relato con la consecuencia de bajar más aún la moral de sus tropas.Podría llegar con su ejército diezmado y desmoralizado a la ofensiva final. En una visión rápida de la situación optó por utilizar el factor sorpresa y ganar la iniciativa, convocando a las urnas en el verano a la nación. Un movimiento arriesgado y valiente que no por eso te otorga la victoria pero parece que es la única posibilidad de obtenerla.
A día de hoy cuando faltan tres días para las elecciones habrá opiniones divergentes del movimiento. Es posible que la iniciativa del combate ya no la tenga él, que el enemigo haya reaccionado ante la sorpresa y en efecto ha reaccionado y atacado, eso es lo que se dice. Independientemente de que parece que haya perdido la iniciativa el movimiento de convocar las elecciones sigue siendo, a mi parecer, aún más valorado hoy vistas las circunstancias. Creo que optimizó la situación lo mejor que pudo, sabiendo que se encontraba al otro lado, como queda patente, una máquina potentisima de grandes corporaciones de medios de comunicación apoyadas por fuerzas y élites potentes económicas y políticas que han decidido que él debe dejar de liderar el país. No es tanto que seduzca el contrincante que "le han puesto", como el claro deseo de que el abandone el poder.
Viendo el escenario de fuerzas opuestas, optó por tratar de desgastar aprovechando el factor sorpresa a una maquinaria que tenía seis meses para realizar acciones de desgaste artillero y de aviación , sin quemar su infantería, que le hubiesen obligado a llegar a Diciembre con un desgaste de medios, moral y fuerzas medio vencidas.
Nadie se creería que el presidente no utilizase la presidencia de la UE para tratar de lucir, dar presencia de hombre de estado y dirigente europeo etc. El caso es que los votantes ya le han visto mucho en esa posición tan cualificada moviéndose en la política exterior y ya no iba a engordar más en ese sentido. El problema era el machacante relato de descrédito al que se le fue sometiendo en toda la legislatura consistente en ataques "ad hominem", bulos y chascarrillos que crean un relato de descredito.Desde la baja de Pablo Iglesias , como parapeto mediático del malestar antigubernamental, dejó sólo al presidente ante esa avalancha de improperios y relatos contra su figura. Estaba sólo.
Si que le quitamos el argot bélico especialmente de enemigo para referirnos a los rivales, podemos encajar un poco la historia.
mércores, 29 de marzo de 2023
A propósito de Tamames.
Entre nuestra vanidad y el hacer el ridículo hay una estrecha línea que es muy necesario tenerla a la vista . Cuando no sabemos ya discernir nuestra posición, estamos perdidos.
....... La introducción, a frase que dejo como encabezado de este post, aparte de que tenga la pretensión de ser llamativa para invitar a la lectura, cumple más bien el papel de una síntesis breve de las sensaciones que a mi me produjo la reciente moción de censura, nada más ni menos que a la Presidencia del Gobierno. Creo que, y lo siento, alguien se ve asimismo mucho mejor de lo que lo vemos los demás. O alguién utilizado en su "ego" o que sabe que está siendo utilizado pero su "ego" puede más.
Se me ocurren varios comentarios al respecto. Presencié toda la moción, el ambiente, las expresiones verbales y corporales, escuche a los varios comparecientes. O sea en mi cabeza se formó una idea, muy lamentable de todo. Sin extender mucho: El señor Tamames no traía ninguna solución, nada que nos sirviera a todos y a los políticos de provecho. Parcial, mentiroso, limitado, astuto y maleducado. Flaco favor hace a la imagen de la transición, en cuanto políticos sensatos y de estado y bla, bla, bla. Cuando dicen que el parlamento ha perdido mucho en cuanto a calidad y oratoria etc. me quedo de piedra. La educación, el rigor, la oratoria del Presidente de Yolanda Diaz, de Aitor Esteban, Rufián, Patxi López, por considerar los más destacados ha sido de alta calidad. Que no nos vendan la milonga esa de la calidad parlamentaria de la transición, porque la viví y no es superior a esta, y los discursos de los citados intervinientes dan muestra de ello.
No merece , tal vez, más comentario un acto de degradación de las instituciones en este caso utilizar la propaganda y la provocación manoseando la figura de que cualquiera puede intentar ser Presidente de Gobierno.
Ignacio Sánchez-Cuenca escribía semanas antes del desdichado evento, en el País un artículo sobre los parlanchines de la llamada generación de la Transición . El motivo era la confirmación de que el señor Tamames, ante el estupor general, se postulaba como candidato a ser Presidente del Gobierno de España :
"El candidato de la moción de censura de Vox es un
ejemplo de un mal que afecta a las élites de la Transición, enfurruñadas
e irritadas con todo lo que hace la izquierda actual, convencidas de
que señalar las limitaciones de España es cuestionar su legado".
" El síndrome general se caracteriza por un permanente enfurruñamiento y una indisimulada irritación ante las cosas que hacen y dicen las izquierdas de nuestro tiempo, ya sea la socialdemócrata o la más radical. El tono que utilizan oscila entre el sarcasmo y la regañina y todo ello con un indisimulado fondo nostálgico. En sus ajustes de cuentas la socialdemocracia auténtica es la del PSOE de González y el referente de la izquierda es el de Carrillo poniendo la bandera nacional y aceptando la monarquía. Todo lo que vino después ha sido para peor. Normalmente sitúan el comienzo de los males en la Presidencia de José Luis Rodriguez Zapatero, cuyo programa de cambio comenzó a desencajarles. A partir de ahí ya no suele haber retorno".
xoves, 15 de decembro de 2022
El uso de armamento nuclear táctico o como el Tribunal Constitucional quiere controlar preventivamente al Órgano de la Soberanía popular.
Y además
Artículo 1
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Artículo 66
1. Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.
La polarización o ideas confrontadas es tan grande que uno ya no sabe que pensar. Véase: 👇
Subscribirse a:
Comentarios (Atom)
Subscribirse a
Publicacións
Todos os comentarios