Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor

     

Hola, saludos: 

      El 29 de mayo, parece que fue ayer, Pedro Sánchez en un movimiento táctico-político de primer orden convocó ante la sorpresa de todos, elecciones generales. Bien poco hace que esto ocurrió  y estamos ya al final de los afanes de una viva campaña electoral. Con la vorágine que produce una campaña casi como que no es procedente hablar de algo  queda en la lejanía y  que ya la información publicada convirtió en  ceniza y olvido. Lo suyo sería hablar de debates, fakes, programas, personajes, también  de buenos y malos. No sabríamos por donde empezar y como el tiempo no se detiene podemos empezar por el "deus ex machina" que provocó todo este barullo, que está a punto de rematar. 

     Así pues, a contratiempo, permitanme que  le dedique un poco de mi tiempo  al movimiento táctico-sopresa de convocatoria. Comprenderán que para un "spin doctor" es un momento sublime de movimientos y actividad política un hecho de este calibre, no previsible por nadie. Sin duda pasado el tiempo todo es opinable e incluso el que tomó la decisión puede encontrar puntos negativos y  a toro pasado para unos será un acierto para otros no. Porque a toro pasado hay mucho opinador o forense de la realidad que siempre hubiera hecho algo distinto de lo que se hizo cuando había que tomar la decisión. Una cosa es dar trigo y otra predicar.

      El factor sorpresa, y la toma de la iniciativa correspondió al presidente del Gobierno y candidato socialista. Era el único que podía tomar esa decisión, si, pero es muy difícil tomarla tan rápido, en secreto, y que deje a todas las partes sorprendidos dígase lo que se diga. Es osado, sin duda, y ya lo ha demostrado a lo largo de su carrera política. Desde su obstinado propósito contra todos los vientos en contra de ser secretario general del PSOE, su gobierno de coalición, sus variadas decisiones y tenía que terminar  de esta manera. Atacando por sorpresa y tratando de coger al enemigo desorganizado y confuso. Sin duda uno tiene debilidad por esta forma de actuar que parece a veces voluntarista e intuitiva pero que no lo es. Es una reflexión rápida y bien pensada en que la mente le pide a la voluntad un deseo de actuación. Hay líderes bien diferentes si pensamos en la forma de actuar como político de Franco, de Feijoo, de Rajoy y muchos otros, incluso no tienen porque ser gallegos. Resalto el hecho porque muy pocos habrían tomado esta decisión, y es algo por lo que, repito, siento verdadera atracción. Tomar responsabilidades, tomar decisiones, ponerse al frente del equipo y orientar el camino. Es un líder, aunque después de tanta propaganda negativa,   no lo parezca. 

     Los principios fundamentales del arte de la guerra son : la voluntad de vencer, la capacidad de ejecución y la libertad de acción. Los dos primeros se resumen en tener ganas y mentalidad de  ganar, tener medios para ello y para tener libertad de acción entre otras cosas se consigue con la sorpresa y la iniciativa en el combate. 

      Para ganar es necesario pasar a la ofensiva, en defensiva se entiende que se está temporalmente como objetivo estratégico o  táctico  y por imposición de las condiciones de un enemigo aparentemente superior.

     En la guerra la sorpresa y el tomar la iniciativa es fundamental para llegar a la explotación del éxito y la victoria. La sorpresa exige medios, preparación, valentía, con el objetivo de  causar un daño. El factor sorpresa puede proporcionar una ventaja estratégica y táctica al que la utiliza. Implica tomar medidas inesperadas de manera que el enemigo no tenga tiempo suficiente para prepararse o responder de manera efectiva. 

      El factor sorpresa exige normalmente superioridad de medios o en caso contrario tratar de compensar la inferioridad en que se encuentra el que la ejecuta ante un enemigo superior o mejor situado. En todo caso exige valentía, determinación y voluntad de vencer. Puede ser un suicidio en el peor de los casos pero tiene la ventaja de dotar de iniciativa al que utiliza la sorpresa. El tomar la iniciativa es primordial para  que el enemigo tenga que actuar en el terreno que nosotros hemos elegido y que nos favorece, aumenta la moral y la ambición de victoria. 

       Está claro que el movimiento de Pedro Sánchez fue intuitivo, valiente y no insensato. Sin duda trató de tomar la iniciativa en un campo de batalla que parecía desfavorable, después de las elecciones locales y autonómicas.Ante un enemigo crecido y en ofensiva no trató de colocarse temporalmente en posición defensiva esperando que mejorasen las circunstancias. Sabía que cuanto más tiempo pasase le estaría permitiendo  armarse más al enemigo, difundir su propaganda y su relato con la consecuencia de bajar más aún la moral de sus tropas.Podría llegar con su ejército diezmado y desmoralizado a la ofensiva final.  En una visión rápida de la situación optó por utilizar el factor sorpresa y ganar la iniciativa, convocando a las urnas en el verano a la nación. Un movimiento arriesgado y valiente que no por eso te otorga la victoria pero parece que es la única posibilidad de obtenerla. 

      A día de hoy cuando faltan tres días para las elecciones habrá opiniones divergentes del movimiento. Es posible que la iniciativa del combate ya no la tenga él, que el enemigo haya reaccionado ante la sorpresa y en efecto ha reaccionado  y atacado, eso es lo que se dice. Independientemente de que parece que haya perdido la iniciativa el movimiento de convocar las elecciones sigue siendo, a mi parecer, aún más valorado hoy vistas las circunstancias. Creo que optimizó la situación lo mejor que pudo, sabiendo que se encontraba al otro lado, como queda patente, una máquina potentisima de grandes corporaciones de medios de comunicación apoyadas por fuerzas y élites potentes económicas y políticas que han decidido que él debe dejar de liderar el país. No es tanto que seduzca el contrincante que "le han puesto", como el claro deseo de que el abandone el poder. 

      Viendo el escenario de fuerzas opuestas, optó por tratar de desgastar aprovechando el factor sorpresa a una maquinaria que tenía seis meses para realizar acciones de desgaste artillero y de aviación , sin quemar su infantería, que le hubiesen obligado a llegar a Diciembre con un desgaste de medios, moral y fuerzas medio vencidas. 

      Nadie se creería que el presidente no utilizase la presidencia de la UE para tratar de lucir, dar presencia de hombre de estado y dirigente europeo etc. El caso es que los votantes ya le han visto mucho en esa posición tan cualificada moviéndose en la política exterior y ya no iba a engordar más en ese sentido. El problema era el machacante relato de descrédito al que se le fue sometiendo en toda la legislatura consistente en ataques "ad hominem", bulos y chascarrillos que crean un relato de descredito.Desde  la baja de Pablo Iglesias , como parapeto mediático del malestar antigubernamental, dejó sólo al presidente ante esa avalancha de improperios y relatos contra su figura. Estaba  sólo.  

       Si que le quitamos el argot bélico especialmente de enemigo para referirnos a los rivales, podemos encajar un poco la historia.

Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor. Recordando algunos antecedentes.

 

Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor

     HOla, una vez más encantado de colaborar aquí con mi opinión. Ha pasado ya bastante tiempo desde mi última colaboración en el blog. Fue  el 19 de enero de 2022.  ( Aquí os dejo el enlace). Circunstancias varias me han impedido estar presente y llevar una cierta congruencia en cuanto a la opinión de la vida pública y política de España.

     En esa mi última colaboración, se  me habían planteado muchos y ambiciosos temas para opinar, temas que en ese momento estaban en el  ambiente del debate político. Eran asuntos como los presupuestos, la fisura en la coalición de Gobierno que pasa con la Reforma Laboral, el tema de la prostitución en el Congreso del Psoe, la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana y la reforma de la Ley de Sanidad. También está candente la relación Ayuso con la dirección del PP. Al final creo que sólo opine sobre Ayuso y su relación con su partido y el fenómeno  Vox.  Como podemos ver, el tiempo quema temas e información que se superponen una a otra y  parece que ya no tenemos sitio en la papelera de reciclaje para tanto dispendio. Como se suele decir todo lo que digas de hace un año está muy viejorro. No obstante  sí,  es interesante,  echar la vista atrás,  y aparte de ver que rápido pasan cosas que ya parecen obsoletas es bueno repasar que visión teníamos de las cosas hace un año y medio. Vamos, o sea  lo de buscar un poco los antecedentes, como se suele decir.

      Es interesante ver que en ese post opinaba yo sobre Ayuso. No iba desatinado por lo que se ve. Y cuando leemos la opinión expuesta se nos hiela la sangre de saber la de cosas que pasaron y que yo predecía un poco, pero nadie podía pensar que sería tan rápido, tan cruento y tan cínico como fue, me refiero a la ofrenda que a los dioses hizo el PP con el sacrificio de su líder en aquel momento . Digamos que Casado ya no existe, se fue con los "idus de marzo" acuchillado,  vilmente,  por los suyos. Ella, es ahora más o menos lo que se preveía que sería, aunque   el escenario actual sea  otro. Después de ganar el congreso regional del partido, que se le negaba,  ha ganado ya dos elecciones con mayorías muy altas, la  última absoluta. 

   No me resisto a pegar el texto que cito de hace año y medio, porque parece muy premonitorio de los acontecimientos que llegaron despúes. Falta un actor fundamental que en aquel momento también citabamos  y que aparecerá más tarde por aquí, me refiero al  señor "saltapociñas ",(1) Alberto N. Feijoo, del que hablaremos.

"este es uno de los temas pendientes de desenlace. No obstante lleva consigo una carga de ruptura que va a afectar mucho al partido y que ya no tiene marcha atrás. Que Ayuso, contra todo pronóstico entre los que me incluyo, es un valor consolidado de liderazgo dentro del PP, es incuestionable. 

      Tiene trás de si una masa, y unas élites mediáticas y de poder que la jalean  y le calientan la oreja, es innegable. Sus aspiraciones miran a lo alto y no a largo plazo.  Que parece que será o podrá ser el Gil Robles del futuro, uniendo a las derechas autónomas en coalición electoral, es innegable. Su figura es un peligro de liderazgo evidente para Casado y Vox la mira con dulzura y la protege, pensando en el futuro. Tal vez no esté justificada la actitud actual de la dirección del PP de ir contra ella en el tema de convocar un congreso en Madrid y presentarse ella en la lista. Se equivoca Casado, pues no es muy razonable su disputa. Ella tiene razón.Casado muestra mucha inseguridad sobre el mando del partido al entrar en este detalle. Ella ya ha ganado. Va ir como víctima y va a ganar sin lugar a dudas el Congreso. El daño ya está hecho, la rotura y la ruptura contra esta dirección están en marcha. Lejos quedan las palabras dichas en Valencia de que ella no aspiraba de momento a nada más que Madrid. Esas palabras tomadas como "excusatio non petita acusatio manifesta",  dejaron frías ciertas caras de la dirección del PP. Parecía  que era ella la que decidía el cuando y lo qué, perdonando de momento atacar el  liderazgo de Casado. 

      Si Casado no gana o no consigue formar Gobierno en las próximas elecciones, está claro que el PP no duda en utilizar su recambio. El líder o lideresa está calentando  para salir. Ya no hay Feijoo que valga, el futuro está claro y cada vez más es Díaz Ayuso."      

     A continuación en el mismo post dos  comentarios, uno dedicado a  VOX, y  otro sobre la coalición de Gobierno. Me ha gustado volver a releer los comentarios, porque , modestia aparte, los considero interesantes y aprovechables como pequeña historia reciente para comprender mejor los momentos actuales. Momentos en que la música es totalmente diferente. Dejamos las baladas y entramos  poco a poco en el rock duro, y eso que esto no ha hecho más que comenzar. 

      Hoy nos encontramos en un hervidero político, propio de una democracia que acaba de celebrar elecciones regionales y locales y que se despertó al día siguiente de terminar estas con una convocatoria de elecciones general, ahí es nada. El 23 de julio el Presidente Sánchez nos ha convocado al voto de forma súbita, casi dandonos un susto, que ninguno de los muchos listos adivinos había predicho. Como decía Don Neto al Chapo en la cárcel,cuando creía gozar de la confianza del líder este lo traslada de cárcel y Don Neto con cara de narco mexicano, superviviente de mil aventuras,  alucinado le dice "reconozco que esta no la ví venir".  Sánchez usa  esa manera en que el disfruta con  tomar decisiones arriesgadas pero siempre muy tácticas en las que le gusta mostrar seguridad y arrojo. Esta vez , como en otras , lo ha conseguido. Tal vez en esta ha rozado  el record. Habrá quién diga que este tío es un frívolo y quién diga lo de  "por eso me gustas tanto". Es así como a  pocos deja indiferentes, y eso crea adictos o enemigos. 

      Así pues,  muy largo tendría que ser este post, para tocar, aunque fuera por encima, todos los temas que nos puedan dar una idea del ambiente que se vive y dar opiniones o predicciones que leídas a lo mejor dentro de un corto tiempo, nos darán la satisfacción de acertar o no, pero al menos si para recordar. Por ello iremos  poco a poco tocando alguno que otro tema. 

      Necesitaremos hablar de Vox, de Feijoo, de su cínico-comodín-monotema de la lista más votada y su estrategia, de Sumar, de Podemos, de Zapatero, de Sánchez etc. etc.  y de lo que vaya surgiendo. Ya no hablaremos de Ayuso porque se ha retirado de momento a sus cuarteles de invierno, ni de ETA. 

      Un saludo. 

....... Continuaremos abordando en otro momento los temas pendientes.

notas.  (1)

Saltapociñas: Expresión gallega para referirse a un individuo hábil  y astuto que va sorteando pequeños charcos de agua, saltando entre las piedras de las antiguas calles empedradas de aldea, con la finalidad de no mojarse. 

    

 

Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor. Ayuso/PP. Crack Coalición de Gobierno.

 

Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor

Después de un  más de un  mes, y ya en un nuevo año, tenemos el enorme placer de contar con un repaso general a la política por parte  de Kasper en el blog. Bienvenido de nuevo. Desde un mes han ocurrido varios acontecimientos, con lo cual pereferimos que tu elijas los temas y nos comentes. Por nuestra parte hemos señalado algunos como han sido, los presupuestos, la fisura en la coalición de Gobierno que pasa con la Reforma Laboral, el tema de la prostitución en el Congreso del Psoe, la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana y la reforma de la Ley de Sanidad. También está candente la relación Ayuso con la dirección del PP. ¿ Como ves desde tu óptica la situación  general?.

   Kasper: Encantado de poder estar aquí de nuevo, un placer. 

      Empezaré diciendo que la situación política española la veo, desde la última vez, muy tranquila. Y añadiría que muy bien. Los temas que has citado en general no son muy comprometidos, salvo algunos que están en pleno desarrollo y falta su desenlace.  Pero de momento no parece que haya crisis en ninguno de los agentes políticos, así que daré una breve pincelada en general.

      AYUSO/PP:     Este es uno de los temas pendientes de desenlace. No obstante lleva consigo una carga de ruptura que va a afectar mucho al partido y que ya no tiene marcha atrás. Que Ayuso, contra todo pronóstico entre los que me incluyo, es un valor consolidado de liderazgo dentro del PP, es incuestionable. 

      Tiene trás de si una masa, y unas élites mediáticas y de poder que la jalean  y le calientan la oreja, es innegable. Sus aspiraciones miran a lo alto y no a largo plazo.  Que parece que será o podra ser el Gil Robles del futuro, uniendo a las derechas autónomas en coalición electoral, es innegable. Su figura es un peligro de liderazgo evidente para Casado y Vox la mira con dulzura y la protege, pensando en el futuro. Tal vez no esté justificada la actitud actual de la dirección del PP de ir contra ella en el tema de convocar un congreso en Madrid y presentarse ella en la lista. Se equivoca Casado, pues no es muy razonable su disputa. Ella tiene razón.Casado muestra mucha inseguridad sobrre el mando del partido al entrar en este detalle. Ella ya ha ganado. Va ir como víctima y va a ganar sin lugar a dudas el Congreso. El daño ya está hecho, la rotura y la ruptura contra esta dirección están en marcha. Lejos quedan las palabras dichas en Valencia de que ella no aspiraba de momento a nada más que Madrid. Esas palabras tomadas como "excusatio non petita acusatio manifesta",  dejaron frías ciertas caras de la dirección del PP. Parecía  que era ella la que decidía el cuando y lo qué, perdonando de momento atacar el  liderazgo de Casado. 

      Si Casado no gana o no consigue formar Gobierno en las próximas elecciones, está claro que el PP no duda en utilizar su recambio. El líder o lideresa está calentando  para salir. Ya no hay Feijoo que valga, el futuro está claro y cada vez más es Díaz Ayuso. 

     VOX:  Vox tiene un problema, aunque parezca paradójico. Se llama DIAZ AYUSO. Se ve que en Madrid Vox hubiese tenido mayor crecimiento de no presentarse Ayuso o no dar la imagen de Derecha con derecho a roce por la extrema derecha. Es evidente que mucha gente, si Ayuso se presenta en las generales, votaría PP por el voto útil. Esa misma gente de lo contrario votaría Vox. 

      Es decir, Vox ha venido para quedarse. Tiene un suelo electoral asentado, con lo que su preocupación es crecer, pescando en sus amigos de la derecha, el PP. La estrategia de VOX ha cambiado  en los últimos meses de manera meridiana. Ya no monta escándalos en el Congreso, no se significa tanto en algunas materias, o sea ha perdido escándalo y visibilidad en la provocación. Su suelo electoral está consolidado. Tiene una base de adeptos que no precisan ya  de momento más estímulos, lo que interesa es presentarse como más centristas para buscar el voto de la derecha. 

      De ahí que toda la preocupación mediática de Vox reciente es discutir o enfrentarse al concepto de que ellos no son un partido de extrema derecha. Cuando fué su presentación en sociedad y los primeros años Vox se aseguraba siempre de dejar claros sus puntos doctrinales que coincidían con sus homólogos de extrema derecha. Vox está luchando contra esta imagen que cree que los  perjudica y le da la imagen de asistema. Lanzan la idea de ser el partido más constitucional  de hoy, el que mejor defiende la constitución y se enfrentan, en primer término, a quién les situe en la órbita de partidos de Extrema Derecha. 

      Vox ha cambiado su estrategia y se está situando en la carrera electoral, dulcificando su mensaje, evitar asustando a aquellos  a los que les podía resultar incómada su imagen y que por lo demás no tendrían ningún problema en votarle. 

      El caso es llegar a sentarse en el Consejo de Ministros, después ya veremos lo que ocurre y que sale de dentro de ese cesto lleno de manzanas. 

     COALICIÓN DE GOBIERNO. 

      La coalición de Gobierno está asentada y con las ideas claras. Han pasado los momentos más de zozobra y una vez que Yolanda Díaz comanda la parte coaligada de Podemos se ha notado otra forma de funcionar en la relación. sin duda se ha mejorado mucho en la relación externa de buscar o informar a la opinicón pública de todo lo que se cocia con el ánimo de justificarse políticamente. Legítimo por otro lado. No es que ahora no lo haga Podemos, sino que lo hace de otra manera. Ralentiza un poco sus respuestas, cuando las hace las suele hacer la líder Yolanda Diaz y son contundentes en el fondo y comprensibles en las formas. Se ha sacado crispación y egocentrismo en las relaciones de la coalición y se intenta dar la imagen de un Gobierno compuesto por diferentes pero leal en sus acciones y omisiones. 

      No obstante, saltan chispas en cualquier momento. El caso Garzón, las macrogranjas y la calidad de la carne son un claro ejemplo. La derecha en elecciones en Castilla-León ha incado el diente, a una idea fuerza que han sintetizado mediante bulos sobre la idea de un ministro que irresponsablemente opina en el extranjero perjudicando a la economía española. La derecha ha sobreactuado en el mensaje que seguro caló entre sus fieles, pero que a la vez se va desmoronando como cualquier relato creado artificialmente en el bulo y la manipulación de las palabras. La cosa no se sostiene  y se va enfriando, no obstante ahí queda la simiente y en unas elecciones es una maravilla tener una idea facilona que te sirva como guión y muletilla que pueda hacer daño al rival político. En eso estamos en este momento. El problema surge cuando el PSOE, acojonado ante una campaña electoral, hace seguidismo de esa idea difundida desde la oposición sin hacer una defensa justa y elegante de un ministro de su Gabinete. Ciertos líderes del PSOE están recogiendo hilo porque en un primer momento de quedar bien y querer neutralizar la propaganda contraria se hicieron eco de ella y se colocaron casi en  el mismo nivel de sobreactuación. Ahí tal vez no estuvo fino el PSOE, no defendiendo a un ministro que había hecho unas declaraciones que estaban en los acuerdos de Gobierno y en el programa del PSOE. 

      Este tipo de detalles son los que pueden, aunque no lo parezca, mantener unido a un gobierno de coalición y viceversa, destrozarlo. Los pequeños detalles y aveces los sentimientos deciden cosas importantes. .......

       ....... Continuaremos abordando en otro momento los temas pendientes.

 

    

        

Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor. Convención itinerante del PP.

 

Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor

 Continuando con los puntos propuestos pasamos a ver tu opinión sobre el segundo punto pendiente :

¿ Cuál es tu opinión sobre la Convención itinerante del PP?

   Kasper:        Que opinión me merece la Convención del PP, debo decir que desde el punto comunicativo y de asesoramiento político me ha parecido muy buena la idea y los objetivos que buscaba. Otra cosa que es discutible serían sus resultados, de lo que ya dudo más. 

      En lo que respecta al éxito de la idea de una convención  itinerante me pareció un éxito de marketing comunicativo político. Un partido político necesita estar en los focos, hablar , comunicarse con la sociedad, dar una imagen  dinámica , de unión y de que está llenos de ideas para gobernar. Todo eso lo pretendía con buen criterio el  Partido Popular. El formato estaba muy bien para los objetivos a cumplir. Dar imagen, que se hable de nosotros, mantener la fe de su propio electorado, ir lanzando mensajes para las próximas elecciones que vayan preparando a la sociedad en general. A la vez más que hablar de si mismo,  hablar mucho de la radicalidad e inoperancia de un Gobierno que al menos no llamaron "ilegítimo". Las encuestas parecen ser generosas con el PP, lo que anima a aprovechar el tirón de la autopropaganda, tan legítima.

      Repito que la idea me pareció genial. Recorrer toda España, estar una semana en las pantallas, rodearse de nombres  llamativos y en casos provocativos, todo con la finalidad de arropar a un líder en creación, darle más visión y respaldo a la vez que se le preparaba la ocasión para ir dando pistas más claras de su mensaje más cercano pensando  en la lucha electoral de dos años vista. 

      Y  aparte de los objetivos citados, hay uno no citado y creo que era el más importante y  "leit motiv" de esta convención:       Lanzar  mensajes claros de su actitud para las próximas elecciones. Dejar claro y abierto el camino a un entendimiento con Vox. En todo lo que se  hacía y se veía en el Congreso eran    constantes guiños a Vox.  Esta ha sido la clave dominante. Preparar a sus electores, sondear su opinión y susurrar a Vox que se pueden entender perfectamente.  Parecía como querer hacerse perdonar aquél discurso tan claro y traumático de la moción de censura de Vox, en el que un Pablo Casado celoso por perder el protagonismo de la derecha se desligaba tajantemente de la ultraderecha y cerraba sus puertas a acuerdos. Ahora no es lo que el PP quiso hacer ver en esta Convención, todo lo contrario. Más  allá de hacerse visible, aupar a un líder incipiente, dar una imagen de unidad y alternativa, el PP se rodeó de líderes y discursos en lo que recordó claramente a su posible socio que  está abierto y sin cortapisas al acuerdo. No se tocó ningún tema ideológico que pueda ser polémico y se ahondo en la crítica tremendista antigobierno.

      Vistas las intenciones del Congreso  otra cosa si son los logros o imagen que haya dejado en el ambiente. En ese caso creo que el PP no ha rentabilizado objetivos, aparte del citado de dejar claro que no va a poner problemas a Vox. Estuvo en el cartel una semana pero  no ha desarrollado mensajes claros de alternativa, más allá de la repetición de los mantras referenciales contra Sánchez, que ya casi nada se cree. Ya parece que se ha abandonado el discurso de dos años del "Gobierno ilegítimo". Un discurso sin duda destructor y de tierra quemada que  la ciudadanía en general no ha comprado, porque suena a discurso artificial y suntuoso. El Gobierno de Sánchez va bastante mejor que lo que hubiera deseado la oposición, el viento económico le sopla a favor, la gestión de la pandemia ha sido muy buena, los fondos europeos y los ERTES dejan una cierta tranquilidad de futuro en la opinión pública que palpa esos "inputs" clarísimamante, más allá de los discursos parlamentarios llenos de terror. En esa conyuntura los mensajes del PP han sido el tirar de la profundidad de la ideología centrada fundamentalmente en la venta de España a los independentistas, en la pérdida de los valores patrios y de los recuerdos del Imperio. Cataluña es ahora su banderín de enganche, como lo fue en otras épocas,  y como lo fue también el terrorismo del País Vasco. Son mensajes de hondo calado voluntarista pero que en su bagaje más reciente de Gobierno han demostrado un tremendo deficit político y de sensibilidad.

      El PP se prepara para las próximas elecciones sacando los viejos ropajes de su alma más derechizada, no la del partido de centro con nuevas ideas y captando nuevas camadas populares a su ideario. Ha tirado demasiado de Aznar, ha presentado en la palestra a un buen escritor como Vargas LLosa, con un fundador de Vox comoVidal Quadras, a Sarkosy y como economista de cabecera al más liberal de los liberales el Sr. La Callle. Si esto no fuera suficiente la Sra. Ayuso se ha ido a Nueva York a hacerse visible y a darnos lecciones de historia y correcciones al Papa y dejandonos ver que el liderazgo en el PP no está tan definido como parece. Al tiempo. 

      Dicho todo esto, el PP, porque es natural tendrá un porcentaje alto de votos o incluso puede ser la primera fuerza política. Es evidente, porque es un partido  implantado y que es necesario , más allá de que hagan lo que hagan sus votantes no van a cambiar su voto, siempre tendrá una base sociológica que lo sustentará. Y lo que realmente le dará más fuerza aún es que gobierna en autonomías como Madrid, Andalucia, Galicia, Castilla-León, Murcia... que  le dan el poder de media España. 

      Una semana después de terminado el Congreso, cuando se escribe este post, podemos decir que el mundo se ha movido mucho y ya nadie se acuerda de sus mensajes más allá del chascarrillo de Vargas LLosa, la imputación de Sarkosy, que no hubiera ponentes mujeres, las bravuconadas de Aznar, alguna mediocridad dicha por Rajoy etc. En lo que si está ahora el personal es en la contraonfesiva de propaganda del Gobierno, con el bono cultural a los jovenes, una ley de vivienda, el bono de vivienda  anunciado aparte por el Presidente, y la presentación de los Presupuestos Generales del Estado, la superación de la pandemia y la vacunarción del ochenta  por ciento de la población etc. . O sea el poder siempre tiene resortes  para contraprogramar, por eso es tan difícil hacer oposición y tan importante tener el poder si no que se lo pregunten a Sánchez y a Pablo Iglesias. 

         Hasta Pronto.

       

    

Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor. Iván Redondo.

 

Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor

Después de una larga ausencia podemos contar con la opinión de Kasper en el blog. Bienvenido de nuevo. Y como manda la actualidad, estas son algunas de las preguntas casi obligadas que te tenemos que hacer. 

     Aprovechando  la ocasión tenemos tres temas que si fuera posible pudiesemos tocar, aunque sea con algo de retraso en algunos. Cuál es tu opinión sobre la salida de Iván Redondo  del Gobierno y su entrevista con Évole; como ves la convención del PP; y que te sugiere el tema de los Pandora Papers. 

  De momento tocaremos hoy sólo el caso de Redondo, y posteriormente los demás temas. 

 ¿ Cuál es tu opinión sobre la salida de Iván Redondo  del Gobierno y su entrevista con Évole?

   Kasper: Encantado de poder estar aquí de nuevo, un placer. 

        Sobre Iván Redondo, comentaré que ya hice mención a él en otra intervenció en el blog a respecto de la figura del consejero o como aquí denominamos "spin doctor", de los dirigentes  políticos. Función que los dos realizamos por igual, yo en mi caso en Dinamarca y el aquí en España. 

      Pues bien, por adelantado vaya que  para quié conozca mi trayectoria en Borgen, verá que  mi similitud con Iván es total. En un momento dado yo que era como el sol que iluminaba todas las decisiones de la primera ministra Birgitte Nyborg me ví desplazado, mejor,  expulsado de su entorno y aparecí sin más en plena calle. Había pasado del día a la noche. Pasé a colaborar en medios de comunicación, tendría que ganarme la vida, y posteriormente, aunque parezca paradójico,  a colaborar con el partido de la oposición realizando el mismo trabajo que realizaba con la primera ministra. Mi trabajo no había sido en balde, había acumulado experiencia,información, imagen, contactos etc.  mi nombre era conocido y tenía un prestigio que podía aprovechar. Evidentemente había progresado. O sea no había perdido el tiempo.

      En ese aspecto pues no podía quejarme. No obstante,  los humanos no somos tan fríos o racionales como deberíamos y sólo a través de palos o  experiencias negativas  uno se van haciendo real y humilde. No es fácil no endiosarse, diría que es muy difícil gestionar  o pasar de ser el rey de la influencia y de  que  tus opiniones se conviertan en decisiones de un primer ministro; de que todo el mundo este pendiente de tus susurros, de que por todo parte a la gente a los colaboradores les gustaria decirte , darte información y opinión. Te conviertes en un ser importantísimo e indestructible. Ese "ego", ese "narciso", no es fácil de gestionar, es inevitable. Te olvidas de que realmente eres un técnico, una máquina humana que cruza datos, estudios, experiencia y tu jefe quiere de ti soluciones sociológicas, basadas en la realidad , en los sondeos de opinión y que le ofrezcas soluciones para tomar la decisión política que hagas menos destrozo en su  imagen y la de su gobierno. Nuestra misión es estar en la sombra, pero nuestra relación con los medios de comunicación nos hace importantes y aparentemente trascendentes y nos dejamos querer, porque a todos nos gustan los focos. Ese es el gran error. Todo líder necesita una persona preparada, sacrificada, muy leal que se dedique a madurar sus opiniones. Cuando esa persona  está en el foco, es relevante, se hace ver tanto, ya no se convierte en el tranquilo pensador de segunda fila que susurra al oído, sino en un personaje de influencia pública al que se le ha privado del reposo, la libertad incluso para pensar  y ya  no cumple la función  para la que se nos quiere. 

      Creo que Iván Redondo, igual que yo en Borgen, cayó o le arrastraron  hacia ese rol que al final acaba mal. El compaginar el papel de  spin doctor con el de Jefe de Gabinete es mezclar ya actividad política con asesoramiento, y creo que al final no da buen resultado. El Jefe de Gabinete se habrá enfrentado a la Vicepresidenta y ministra de la Presidencia ya que sus funciones se rozan en muchos casos y eso lleva al conflicto. En el caso de Iván Redondo en la entrevista que concedió a Jordi Évole hacía resaltar que el no era  político para salvarse de ciertas críticas, no obstante si lo era o ejercía como tal, sin el desgaste y el riesgo del que es político. Por encima eso le permitía rivalizar con personajes  del partido con un claro perfil político. Lo que no puedes hacer es para unas cosas considerarte político en lo que gusta y después utilizar tu comodín de consejero para justificarte o no responsabilizarte. Eso es lo que parecía deducirse en algunos aspectos de la entrevista.

     Creo que se equivocó en conceder una entrevista que tenía como objetivo justificar  que no lo echaron, cuando eso no debía importar tanto.No consiguó su objetivo, aún pende más la duda y mostró una cara narcisista con esa intención que no le favorece nada.  El papel que desempeñó al lado del Presidente exige de una lealtad permanente, un silencio prudente y la imagen de un hombre que tiene secretos y los va a guardar. No fué, lo siento, esa la imagen que dió en la entrevista. Más bien no pareció una entrevista sincera y si parecía una concatenación de justificaciones y de quedar bien que realmente no son relevantes, incluso para su imagen personal. Tiene derecho a buscar trabajo y a venderse, pero el capital laboral o de experiéncia que ha acumulado lleva aparejado que él realmente era una persona llamada a realizar un trabajo en el que tenía mucha importancia pero por eso mismo lo hayan echado o se haya ido su  relato no debe ser ninguno. Esto se acabó, duró lo que tuvo que durar, he cumplido, quién me eligió ya no considera útil mi presencia y punto. 

      Creo que ha perdido credibilidad, ha jugado demasiado o se ha creido demasiado ser un punto referente y transcendental que le hacía imprescindible. Ha sido un mal paso, lo comprendo, debido a que los humanos lo tenemos muy difícil  saber que papel realmente ocupamos cuando nos regalan el oído continuamente.

     

 

Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor. Pongamos que hablamos de Madrid

 

Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor

Kasper, un poco con retraso, pero la pregunta es obligada.

 ¿ Pongamos que hablamos de Madrid. Mañana son las elecciones?

      Bueno, si queremos realizar un ejercicio de prospectiva, tenemos ya poco tiempo, pues falta una hora para que sea el día x. No obstante, digamos que hasta las ocho de la noche, podemos realizar augurios o comentarios sin la ventaja de tener resultados. Bueno sin contar el de la abstención que ese se va sabiendo a lo largo del día, y si que sería un comodín de ayuda para dar un pronóstico. Pero no es de pronósticos, creo, la intención de su pregunta. Creo que quiere tener una opinión del juego político de estas elecciones y porque le han dado tanto importancia. 

      Voy a ser breve, porque necesitaríamos más tiempo y calma para dar una idea de lo que pienso. En primer lugar la respuesta se me antonja compleja, pues lo es la situación, pero si lo conseguimos explicar con brevedad, será un éxito. 

      Primero.-     Creo que para entendeer plenamente lo que pasa y la opinión de la gente, hay que vivir en Madrid. Yo estoy lejos, y no tengo la intuición, la emoción, la percepción social de por donde vanlas mareas de la gente. Hay unas encuestas y eso , es evidente, me da muchas pistas, pero yo soy de mirar, ver el ambiente, beber la opinión de la calle. He funcionado con la intución, y confio mucho en ella. 

      Eso me hace ser respetuoso con el clima  de éxito que dan a  la Presidenta Ayuso, y al mismo tiempo pensar de forma crítica de su éxito y de  lo complicado que es la comunicación política. El voto o el deseo de la gente tiene una componente emocional importantísimo, que si se consigue conectar con ello, normalmente se gana independientemente de la gestión y de la ideología . Ya dije que tengo mucho respeto por la opinión mayoritaria de que Ayuso va a doblar su representación o casi llegar a la mayoría absoluta, algo habrá hecho bien por lo menos habrá teatralizado muy bien para los madrileños lo que es y lo que representa. Yo no lo veo o no puedo verlo, me falta eso. Este Ayusismo  visto desde fuera, te rompe todos los esquemas y predicciones. Ya seas de derechas e izquierdas. Si eres de izquierdas ya el descoloque es total. 

   

     Las  claves  para su éxito, están en la buena comunicación que se ha fabricado  de esos  aspectos emocionales. Se ha vendido que   ella era  una mujer valiente y solitaria cual Juana de Arco que se ha enfrentado a mil peripecias de cíclopes y monstruos que le enviaba la Moncloa. Se  ha apelado a un Madrid despreciado por un Gobierno enemigo  e indigno. Se ha  hecho un llamdo  a un nacionalismo-madrileñista como eje vertebrador de España.  

      No importa que desde  fuera de Madrid  se tenga la idea de  una mala gestora , de  utilizar provocaciones constantes, de un gobierno que sólo ha promulgado una ley en dos años y es sobre el suelo. De una gobernante que hizo  política claramente con la pandemia. Que su objetivo era la utilización de su  gobernanza para dinamitar al Gobierno central, llamado Social-comunista-bolivariano, el cual debía hacerse caer hubiera una pandemia o veinte. Su hacer político era ser correa de transmisión del jefe de la oposición al Gobierno, utilizando el Gobierno  de una comunidad. Todo ello es lo que se ha rentabilizado en dos años. Crear un personaje y buscar puntos de enfrentamiento para que el personaje creciese. Y ha salido bien, parece. 

Segundo.- Creo que se adula demasiado la figura de Ayuso, y no se lo merece. Independientemente de quien fuera el candidato la gente vota por su ideología. En Madrid hay una base sociológica de derechas muy grande. Esa gente tiene que votar, y no sólo para que ganen los suyos, sino lo más  importante es que no gobiernen los otros. Luego, desaparecido Ciudadanos ,  producto del voto útil, la base sociológica de la derecha vota PP, sea Ayuso,  Carromero o su primo Armero,  el líder, eso no importa tanto, pues los votos crean líderes.  Así que Ayuso vale para lo que vale, tiene la preparación que tiene y no ha demostrado nada, eso si va montada en un buen coche que es su partido. 

Tercero.- Sobre los candidatos digamos que Edmundo Val ha jugado su papel, pero creo que va de perdedor y que el voto útil, quitando cuatro leales,  se le va al PP principalmente y algunos al PSOE. Una desgracia, pero la vida es así, ya lo hemos hablado, de aquellos polvos ciudadanos vienen estos lodos y esto se nos cae. 

      Gabilondo, creo que ha hecho una buena campaña y se ha mostrado sereno, creíble y más activo de lo que nos vendían. Es una incognita los votos del PSOE hasta  última hora, pues ahí entran camadas variadisimas de votos, pero considero que Gabilondo puede estar ahí, y los madrileños agradecerían su presidencia. Es otro aire en la política, se diga lo que se diga. 

       Vox, ha hecho una buena campaña. Ha crispado lo justo, eso se esperaba. Es normal que crispe, cuando quieres o estas en contra de la mayoría del sistema, todo lo que digas va a parecer crispante. Su desgracia es que su candidata, la de muchos de sus votantes, es Ayuso. Va a ser víctima del voto útil, de lo contrario tendría un magnífico resultado. Madrid es donde está la base sociológica real de votantes de Vox. Madrid es otra cosa y el PP de Madrid fue siempre otra cosa, y parte de ese PP está en Vox. La propaganda de Vox ha estado presente en todos los sitios, redes televisión, radio... y no me refiero a cuñas publicitarias si no a afines opininadores y bots que llenan las redes. 

      "Más Madrid", desde fuera no se visibiliza tanto, pero sin duda es el voto crítico y transformador que no quiere  escenas de confrontación ni escaparates, sino que su credibilidad está en su candidata y en sus maneras y que ha puesto datos, programas de gestión en la mesa. Se percibe que tiene  mucho voto, fruto de un trabajo de años en el ayuntamiento y en la Asamblea. Es un poco el voto nacionalista madrileño de izquierdas.   ( que cosas dice  vd.)

      Podemos y Pablo Iglesias, suponiendo que entren  con los mínimos siete diputados, aunque creo que puede llegar a más, habrá ganado. Pablo Iglesias con entrar en la Asamblea ha ganado. Nadie daba un duro por Podemos, eso parecía un erial y creo que su decisión de ponerse al frente y salvar los muebles le da oxígeno a su formación. Al mismo tiempo ha sabido aprovechar la ocasión para irese de un lugar que no le daba proyección ya que está su imagen muy quemada al estar en la diana de campañas emocionales contra él, como  fuera el Rasputín de Moncloa, y lo que era realmente un  parachoques para el Presidente que ha podido estar en su zona de confort para aguantar los pequeños punchs del contrario, viendo como a Iglesias lo concitaban al duelo constante en la plaza pública. 

Tercero.-Madrid es ahora mismo la Comunidad más importante de España. Votan cinco millones de personas, es el Pib más grande de España. Concita las sinergías de la capitalidad. La derecha madrileña se erige en el ser y sentir de lo que es España y a la vez apela, en el caso del PP, a un nuevo nacionalismo madrileñó de  comunidad ultrajada y maltratada. 

      Sin duda actitudes de Ayuso, si hubiesen sido hechas en Cataluña, estarían llamando a arrebato  para dominar la desobediencia y la sedición. Entre otras  contínuas lindeces estas señora amenazó que compraba ella la vacuna Spuntnik a los rusos, saltándose el Gobierno de España y la UE, no tengo más comentarios.

      Madrid es importante por todo eso y significa mucho, pero España es mucho más y creo que la variedad del mosaico español se plasma de otra manera en las elecciones generales. Creo que la extrapolación de  Madrid al resto no vale para unas elecciones generales. El PP tiene una proyecto claro para Madrid y una implantación evidente, pero no es así igual en  otros territorios de España. El único partido que estructura la realidad española es el PSOE, que tiene fuerza en todos los territorios.

Cuato.-  Se nos olvida decir que estas elecciones son para menos de de dos años de gobierno. Que su convocatoria fue una frivolité y una temeridad creada en plena pandemia. Está claro que Ayuso no supo entenderse o dialogar con  Ciudadanos, hizo campaña desde el primer momento y ha buscado un plebiscito. Eso es una carencia de liderazgo, el pueblo de Madrid será el soberano que decida para este corto tiempo. 

      La democracia lo resuelve todo, para eso está. 

      Deseos: democracia, que se evite la confrontación de bloques, que se dialogue entre opuestos sin dar a entender que es imposible, que haya transparencia y que no haya corrupción, oh Dios mio  pero pongamos que estamos hablando de Madrid.

 

 

     

      

 

Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor

   ¿Kasper que  opinas de la situación del partido Ciudadanos.?

      Interesante pregunta, que merecería una respuesta larga, pero  trataré de concretar. 

      Para saber que va a pasar o puede pasar con un partido que está en un momento tan bajo sería necesario ir a los orígenes y estudiar su trayectoria hasta este momento para  aportar una estrategía de supervivencia en este momento. Un partido político es algo muy serio que precisa tiempo de consolidación y asentamiento territorial. Ciudadanos  a nivel nacional se construyó desde arriba. Si  en el tema de asentamiento tenía suerte en cuanto a su expansión territorial y su conocimiento  social ya que tiene poder en comunidades autónomas y ayuntamientos.  Pero aún no ha tenido tiempo de asentarse y ser visible en todos los campos sociales. Es evidente que surgió como una marca electoral, muy bien rentabilizada. Cogió muy pronto poder.

      No olvidemos que Ciudadanos surgió cuando el PP estaba es sus peores momentos del levantamiento del velo de la gran corruptela nacional y Vox no representaba lo que es hoy. A la vez, estaba apareciendo Podemos, las Mareas y plataformas políticas de izquierda y lo que algunos llamaron movimientos  populistas. Por la derecha se incentivó una nueva corriente de un voto de centro derecha que no hiciese perder muchos votos a la derecha tradicional del PP. Se encontró a un  "lider" joven y ambicioso que estaba dando la cara en Cataluña pero con unos resultados de partido pequeño que está esperando su momento para coaligarse e influir en la gobernanza, nunca con ambición de gobierno. Este Rivera catalán,cuando se pasa a la política nacional, con un mensaje de España Una, su crecimiento fué vertiginoso, los resultados muy claros, los medios de comunicación apoyando. El líder cada vez más crecido, se veía como el nuevo  hombre que podía conducir a toda la derecha española. 

      Ahí necesitamos pararnos un momento. El líder y los líderes  se  creyeron todos los cantos de sirena, y junto a su excesivo narcisismo, de Rivera,  hizo que saltara la banca. Demasidas ambiciones, pocos ideales, muchas prisas, demasiada egolatría. El viento soplaba a favor y los arribistas y oportunistas vieron pronto una buena ocasión para  jugar la carta de Ciudadanos. Mucho aficionado de segunda que en el PP no consiguió meter la cabeza, ahora sin dudarlo jugaba esta baza. También había mucha gente que sin ambición vió una oportunidad de empezar una nueva política, de colaborar, sabiendo que ni el PP ni el Psoe iba a cumplir o a darle sus oportunidades. Gente de clase media, muchos profesores universitarios, personas muy preparadas de edad media se engarzaron en esta aventura detrás de un líder famoso, con una ideología  liberal de centro. 

      Toda esta fiesta trajó conclusiones. Primero el líder creyó que su futuro era inmenso y que estaba llamado a ser el Cánovas, o el Gil-Robles de la política española, realmente podía haber pensado en Lerroux o en los liberales alemanes, pero sus perspectivas eran  las de hacer el sorpaso al PP y convertirse en el Pedro Sánchez de la derecha. Eso le llevó a no dar un discurso ideológico claro a su partido, a sobreactuar en posiciones de extrema derecha, en negar la realidad al PSOE de partido de centro izquierda. Es decir si hubiese hecho sus cálculos de partido bisagra, liberal de centro, dando a sus bases el sentido de un partido que podría pactar con PSOE o con PP en cualquier momento en la gobernanza del país, que duda cabe que el partido estaría en otra posición. 

      El triunfo que obutuvo en Cataluña fué increíble, el partido más votado. ¿Que pasó  a posteriori para  que cayese también en Cataluñá?. Sin duda su éxito fue grande por conseguir la representación de mucha sociedad que no se veía representada, aunque tampoco era partidaria de un frente en Cataluña. El discurso del triunfo se le quedó achicado a Ciudadanos, cuando no supo avanzar, gestionar, y ofrecer una forma de ser catalán y español, sin demonizar tanto el catalanismo y centrarse en realizar un frente anti-independentista. Entiendo que la gente que le votaba, salvo algunos, quieren vivir en concordia y paz en Cataluña , y no creo que les interesase una guerra abierta. Siempre hubo una derecha española en Cataluña pero representando un espíritu catalanista y diferente de la madrileña.
Rivera, parte de la base de negar la realidad territorial diversa, y cree que tiene que existir el mismo discurso en toda España. Bueno es una forma de verlo, pero ese camino se anduvo ya, y es evidente que ha fracasado. España es como es, hay que estudiarla y comprenderla y  no es como algunos les gustaría que fuera. 

      Bueno la historia ya es conocida. El líder en el que está asentado todo, incluída la ideología se va, porque tiene unos resultados calamitosos. Y Llega Arrimadas y tiene que empezar casi de abajo y marcar un rumbo. Lo marca bien, rectifica y dice lo nuestro es gobernar,  pero con unos o con otros, debemos saber colocarnos y jugar nuestras fichas, si nos sale bien tenemos el futuro garantizado. De momento está en ello, lo que pasa es que entre toda esta tormenta, empiezan a volar y a escaparse lo muchos mediocres, arribistas, ambiciosos que ven que sus perspectivas o van a tardar o nunca se cumplirán, y buscan otros cobijos, sea a costa de lo que sea, lo importante soy yo. Va la lideresa capeando el temporal y tratando de asentar unos princípios y tratando de no perder todo el capital social que en estos años han acumulado, y sobre todo mantener las parcelas de poder que tienen que son muchas. 

      No lo tiene fácil, porque el PP que en algún momento vió temblar su suelo está, como es lógico, tratando de captar todo lo que puede para diezmar psicológicamente y numéricamente a su rival en el electorado de derecha. Y en esto llego Ayuso y convocó elecciones en Madrid. Eso ha tenido unas consecuencias nefastas en este momento, junto a la movida de Murcia para este partido. 

      Su futuro, lo veo muy negro,  casí en la desaparición. Queda que  la actitud heróica, organizativa de Arrimadas y  Edmundo Val por citar los más vistosos, mantengan una base ideológica que les permita seducir a personas que no quieran votar al PP ni al Psoe. Ese ese es el camino de construir un partido lo otro fué un algo que apareció, pero  tal como se intuía se marchó. 

      De desaparecer  o quedar en mínimos, sería el segundo caso, después de Rosa Díez de que la ciudadanía parece demandar un partido en la derecha que  libere a los electores del yugo del PP. Ahora bien en este segundo intento no se aprendió del primero. Partidos que dicen que están en el centro, quieren situarse a la derecha del PP y dan un discurso de centrarse en captar del PP en lo que ellos creen está un electorado de una España antinautonomista, de falta de empatía con la variedad de España. 

      Creo que Ciudadanos no tiene un proyecto claro para España, o al menos diferente en la derecha, que le permita ofrecer una alternativa diferente a Vox y al PP. En ese centro se han movido, y se mueven en diferentes autonomías partidos más o menos nacionalistas que defienden una órbita de poder local y potencian la razón existencial de su tierra. Este tipo de partidos de centro suele estar lejos del Partido Popular, y son sociológicamente nichos sociales que coincidirían con un partido abierto, liberal en lo económico, laico, desprovisto de los lastres eclesiásticos y tradicionales del PP. Su planteamiento en Cataluña, en este sentido, fué pan para hoy y hambre para mañana. Un planteamiento  de enfrentamiento dado por unas circunstancias concretas no hacen de un partido un asentamiento de ideas con futuro para gobernar. 

      La actul líder, Arrimadas, creo ha entendido este planteamiento y está dando marcha atrás en algunos planteamientos, pese al lastre que  lleva de su falta de propuesta para Cataluña. Ella sabe que tiene que soltar la mano de la manifestación de Génova, tender la mano al Psoe y no ser rehén de unos y otros. Su vocación es estar en el gobierno, pero con una parte y otra, ofreciendo un mensaje político que le identifique con los ciudadanos. Ese es su futuro.

Kasper Juul. Soy tu Spin Doctor

Hola, soy Kasper y seguramente me conoce por ser el Spin Doctor de Borgen, que como sabe es la sede del Gobierno y el Parlamento Danés. Allí desarrollé mi actividad de consejero mediático o Spin Doctor de la primera ministra Birgitte Nyborg, la primera mujer primer ministro en Dinamarca. Ella representaba al partido de los moderados, que sería un partido  de la órbita socialdemócrata equidistante de los liberales y los grupos de izquierdas.Más tarde  deje a los moderados y asesoré a los liberales. Es decir  mi misión no era defender la ideología sino ser un consejero de lo que es bueno decir o no a la opinión pública pensando en la rentabilidad  electoral y la imagen a cuidar del líder al que asesoro. Este trabajo de asesor de comunicación política vulgarmente  es conoocido como Spin doctor. 

     Analizar, animar, pensar en la mejor estrategia a seguir y negociar. No hacía política pero mi trabajo era hacer que fuese lo mejor percibida posible. Para ello mi relación con los medios de comunicación era la base de todo mi trabajo. 

      En España se que esta figura está en alza en estos momentos, aunque existió siempre. Famosos fueron Miguel Angel Rodriguez como asesor de Aznar en su época de oposición y llegó a alcanzar el gobierno. Ahora mismo sigue sonando mucho ya que es  asesor de Ayuso en Madrid con gran éxito por lo que se ve. También es famoso Arriola, como asesor del PP, que  es muy mencionado por el planteamiento estratégico que hizo a Aznar a raíz del  famoso atentado del 11-M en Madrid en vísperas electorales. Arriola dijo que si había sido ETA   ganaba el PP las elecciones pero si habían sido los islamistas las ganaría el PSOE. Eso fue un trampa envenenada para el PP, porque se lanzaron a decir que había sido ETA, a sabiendas que no, y eso , la mentira fue lo que le llevo a perder. Hoy el más importante es el asesor del presidente Sánchez, un "spin doctor" puramente profesional, estudioso del marketing político, analista de la realidad y consejero que guía la política mediática del presidente, me estoy refiriendo a Ivan Redondo. 

      Así pues, el motivo de mi presentación  es , para aportar  mi experiencia y  colaborar con Manuel en su blog " À Rompida do día", con una sección  que se llamará Kasper Juul, soy tu Spin Doctor. En ella  opinaré sobre aspectos de la política que me soliciten.Ya sea sobre que estrategía debía llevar tal o cual partido, sobre la imagen de personajes políticos etc.  Mi opinión tratará de ser profesional en cuanto a lo que creo que se hace mal y lo que se hace bien o lo que debería hacerse. No dejará de ser una opinión simple ya que opino desde fuera como un ciudadano informado que  coloca la lupa del profesional asesor sobre los hechos, aunque  le falten , como es obvio, datos y estrategías. Mi visión sobre la política española  adolecerá muchas veces de un conocimiento más profundo de las circunstancias y las variables que la condicionan, pero eso puede convertirse en una ventaja para poder opinar desde una óptica lejana y objetiva.

      Mis contestaciones serán en inglés, pero en el blog aparecerán traducidas al castellano o al gallego y versarán sobre los temas tanto nacionales como internacionales que consideren Vds.  

      Espero que mi opinión les  sea amena e interesante.