Mostrando entradas con la etiqueta toros de guisando. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta toros de guisando. Mostrar todas las entradas

martes, 22 de marzo de 2016

Comentarios a la Sesión de investidura que no fue. EL PACTO DE LOS TOROS DE GUISANDO.





RAJOY CITO EN TONO SARCASTICO EL PACTO CIUDADANOS-PSOE COMO EL DE LOS TOROS DE GUISANDO.


    Le agradecemos la cita. Nos sirve para recordar y  con esa disculpa dar unas vueltas   por tan importante período para la historia de los reinos de la  Hispania plurinacional. Tal vez muchos diputados no supieran centrar o saber que fue el pacto de los  "Toros de Guisando". Tampoco es importante, porque hay  historiadores que niegan incluso que existiera, No obstante el personal de bachilleratos antiguos escuchó y estudió como algo esencial y mítico de la historia el hecho de los pactos . Para cualquiera que tenga los cincuenta   tiene en su imaginario como algo familiar, aunque no sepa de repente  ubicarlos ,  los pactos de los toros de guisando,  así como  no hay portugués que no sepa lo que es  la batalla de Aljubarrota; o  la toma de la Bastilla para un francés. Tal vez Rajoy sabiendo esto lanzó el simil, que a mi juicio no encaja muy  bien, más bien ni encaja, con el pacto PSOE-CIUDADANOS, pero una cita es una cita en un discurso,  y si es de la historia  más bonito queda.       


        Este  pacto es un pacto sucesorio en la corona de Castilla. En el año 1468. Es un pacto para quién va a gobernar en un futuro en Castilla.  Y se da entre ISABEL  y su hermanastro el Rey de Castilla ENRIQUE IV, ( llamado el doliente por los historiadores que por lo que se ve le adoraban y como veremos es un perdedor de la historia como se puede deducir por el mote. Aunque tuvo otros más como amigo de los judios, y maricón. Vamos que no gustó).  


         Antes de explicar la situación del pacto, digamos  que en sentido estricto legalista el reinado que alcanzó  Isabel posteriormente es ilegal, es un fraude  hereditario, aunque eso poco puede importar, porque eso da igual. Pero una vez conseguido el fraude del reinado viene la propaganda política del ganador y los cronistas de la época adictos al partido de Isabel en Castilla  hicieron como es lógico  su propaganda.  Siempre habrá sido así, pero nos gusta saberlo.

      Como  la historia que  nos enseñaron es casi toda mentira y manipulada, ajustada a los gustos de los vencedores y a la creación de un estado nación ,  nos gusta echar el ojo crítico a todo período y ver el porque y la parte oculta , no es por nada, solo por satisfacción personal.  Con la llegada del romanticismo y la creación de los estados nación se buscaron  vestigios históricos lejanos, se inventaron  acontecimientos , se mitificaron personajes todo con la única visión de dar  fundamento histórico a los  nuevos estados. Tanto España, como Portugal de una manera manifiestamente descarada   crean, y hacen de la historia una especie mitológica de creación de los nuevos estados. Eso da una deturpación  de la historia que nos  hace escépticos y críticos sobre  cualquier información histórica. Pudiendo aveces caer en el error de ser por príncipio excesivamente desconfiados y críticos.