Regimiento Zamora 8 · Testimonios

Carrero Blanco. Hace cincuenta años.

 

 Era un día medio lluvioso y frío, estábamos en el aula esperando iniciar la nueva clase que casualmente era la de Formación del Espíritu Nacional (al algo así), que nos daba un joven alto, delgado, elegante y con bigote. Era un miembro de la Falange de Guadalajara. Así se nos presentó en clase y nos hablaba de manera muy cordial, especialmente de la Falange a la vez que le gustaba criticar  negativamente las nuevas corrientes (que eran muchas) de cine y culturales en general. El hombre cumplía muy bien y de forma amena con su cometido de salvaguardar los sacros valores del Régimen que, y nosotros sin enterarnos, estaba agonizando. No recuerdo su nombre, tengo su imagen y pocas enseñanzas recuerdo de él. No me caía bien ni mal, en  aquel COU tan variopinto  en las materias había de todo en cuanto a profesorado, siendo en general muy bueno. Yo de letras tuve la suerte de  ser alumno de Amado de la Cal, un sabio y magnífica persona. El de Historia, Serna me dejó una pegada muy fuerte en mi formación, pues asistía  embobado a sus clases  a la vez que me abría a un mundo nuevo de aprendizaje y lectura de la historia. Gracias a él  tuve siempre esa afición que a día de hoy sigo cultivando como una pequeña pasión por la historia crítica.  Teníamos un psicólogo que nos daba unas clases muy modernas y tal y tal, no dudo de su eficacia, pero me quitó todo el gusto y el afán por saber psicología. Paradojas de la vida hoy un hijo mío es psicólogo. Que me perdone el resto del claustro, pero ahora no tengo más recuerdos. Bueno por recordar a una joven profesora de matemáticas especiales, tímida como nadie que estaba roja en clase delante de aquellos muchachotes,  sin darse cuenta que los que estaban rojos y tímidos delante de ella eran ellos. Paradojas de la vida.

      A mi lado y yo al suyo estaba un navarro, Ibáñez, un encanto de compañero y amigo de fatigas y nervios de calendarios, exámenes y demás. 

      Pues bien, ese 20D, estábamos haciendo corrillos en la clase, tardaba un poco el profesor falangista que debía ya estar presente. En unos segundos apareció  por la puerta todo apresurado, fatigado, demudado y emocionado. Nos comunicó que habían asesinado al Presidente del Gobierno, el Almirante Carrero. Todos quedamos consternados y aquel día seguimos las noticias de lo que iban dando y recuerdo aquella voz  sonora, ampulosa y cadenciosa de Torcuato Fernández Miranda, que a la par que colocaba unas raras gafitas de ratón de biblioteca encima de una nariz aguileña,  decía  dirigirse a la nación  y con voz tranquila y firme recalcaba  que se mantendría el orden en el país y la serenidad, y tal y tal. Discurso breve, seguro,  autoritario sin atisbo de emoción. 

      Al día siguiente, o más bien dos días  más tarde, D. Amado de la Cal  nos mandó hacer una redacción al respecto sobre la  figura de Carrero Blanco. Yo la titulé  "Un hombre bueno", el título lo había copiado del "YA", y relataba que iba al cine como uno más , quería mucho a sus hijos, era un fiel servidor del Caudillo   etc. etc. Sé  que a D. Amado no le gustó aquella  ñoña epopeya y que a mí,  pasado el tiempo, pues la había conservado, tampoco. Cada tiempo tiene su expresión y cuando la recuperé  de mis papeles, pasado mucho tiempo, la rompí al momento. Realmente era muy mala. Bueno es lo normal, para eso se inventó la frase de "cuanto hemos cambiado". 

      Pasado el tiempo si me di cuenta que había vivido como un flash un momento histórico importante. Más allá de la  pérdida de la vida  del Almirante Carrero.

       Con el paso del tiempo hemos ido leyendo todo tipo de explicaciones conspirativas que ocasionaron  aquella muerte. La verdad  algunas parecen verosímiles pero no hay certezas. Si hay algunas circunstancias, unidas a suposiciones o conjeturas que con las reglas de la lógica pudieran dar  un resultado. ETA fue la autora de la calle Claudio Coello, tal como sabemos. Argala jefe del comando era un etarra muy ideologizado en el mundo de la extrema izquierda más allá del independentismo  y que tenía muchos contactos en Madrid con la extrema izquierda. Fue asesinado años más tarde en Francia de manera poco clara, sin saber quién lo mató. ¿ La Cía., dicen unos, los Servicios secretos españoles, miembros de la Armada Española, la propia ETA? sería interesante saberlo porque podría desvelar algo de alguna vía conspirativa.

       ¿ Fueron los americanos los inductores-impulsores  de forma indirecta a través de ETA? Puede. América  estaba preocupada por la futura transición española, sobre todo después de la Revolución portuguesa. Henry Kissinger se había reunido el día anterior con Carrero muy cerca de donde murió, en la embajada americana. Sí, está verificado que Kissinger, pragmático y frío, detestaba a Carrero y ya tenía abierta la vía de Juan Carlos al que  tutelaban ya en ese momento. Kissinger no soportaba a Carrero, porque este  andava por libre en el tema geoestratégico. Carrero no quería entrar en la OTAN, tenía y estaba tratando de obtener la bomba atómica para España para ser soberano ante el mundo en el plano de la defensa. Esto según dicen esta contrastado y Kisinger en ese momento veía a Carrero, aparte de una antigualla tradicionalista-nacionalista un obstáculo para la nueva vía de Juan Carlos y el mantenimiento de las Bases y la entrada de España en la OTAN. Esta es la vía  conspirativa que tiene más defensores e inventores también. Leyendo a Pilar Urbano en su libro "el precio del trono" en el que dedica doscientas páginas a este tema  de las ochocientas  del libro, se inclina por esta vía, aunque  sin afirmarlo, sólo dando datos y relato periodístico. Pero blanco y en botella para Pilar Urbano queda claro el triángulo o exágono de Cia, Kissinger, Eta etc.  Yo en mi opinión  veo con cierta lógica o congruencia  con el paso del tiempo, pero   sólo es eso, una suposición medianamente articulada.

      Otra vía es que fue sin más ETA.  Otra que fue ETA apoyada y dirigida por fuerzas comunistas interiores, no del PCE de Carrillo, sino otros grupos. Otros opinan que fue ETA pero dejándole hacer los servicios secretos españoles, porque interesaba a ciertos sectores que Carrero desapareciera. 

       No hay respuesta. Que cada uno saque sus propias conclusiones, es lo mejor. Sólo añadir que Carrero fue siempre un hombre en la sombra pero fundamental para Franco. Lo de la suficiencia defensiva con la bomba atómica por lo visto es cierto y esa  convicción que él tenía era muy propia de todo el Régimen, pese a las bases americanas, y que mantenía también la Falange y las gentes formadas en el Movimiento. Piénsese que Adolfo Suárez un hombre educado en el Movimiento nunca quiso entrar en la OTAN. En cuanto al  san Benito de que Carrero se hubiese opuesto a un cambio político y que el Régimen perduraría, me parece inconsistente. El Profesor Villa cañas Berlanga en un reciente libro "la Revolución Pasiva de Franco"  describe a Carrero como el auténtico modernizador del Estado, en contra del falangismo que  expone como un desastre nacional de gestión y evolución política. Carrero impuso a los miembros del OPUS, los llamados tecnócratas en el Gobierno. Estos, especialmente la figura del catalán López Rodó, verdadero modernizador de la Administración, las finanzas y la política del Régimen, a través de sus hombres del Opus,  y en contra de los falangistas que Franco utilizaba para dar colorido cuando eran necesarios y mantener el Movimiento, pero que la gestión estaba en manos de esta gente. La Falange era un desastre que vivía en el mundo mitológico que ellos habían creado. Quién colocó y defendió y buscó hueco a Juan Carlos fue Carrero, y a través de los hombres de López Rodó. O sea que nada es lo que parece. No era políticamente tan ultratumba Carrero, y no sabemos qué reacción futura tendría. Estaba claro que su apuesta era el Rey y la modernización de España, pues ya estábamos relacionados con el  Mercado Común, con las nuevas organizaciones europeas  y se había dado el salto económico brutal de los años sesenta. 

      De todas formas no sé si es verdad o lo he soñado.

      

      

Una parada en el tren de la historia. Estación: 1295. María de Molina, Sancho IV y los reinos hispánicos de la época.

(Cuadro de Antonio Gisbert 1863, Salón de Sesiones del Congreso)
SESIÓN DE CORTES EN VALLADOLID 1295, MARIA DE MOLINA PRESENTA EN LAS CORTES AL REY FERNANDO IV, su hijo y heredero de SANCHO IV

             Dando una vuelta por la historia, hemos hecho una parada en  España  y la formación de los reinos hispánicos. Hemos decidido tomar el tren en  un estación, a veces un poco desconocida, en la altura del 1295. En este año en el reino de Castilla, hay como tantas veces un problema sucesorio, que es lo  que nos traslada la historiografía positivista, o sea una legitimidad discutible y una lucha de nombres por el poder. Eso es lo que no nos sintetiza la crónica histórica, no obstante al abrir el telón  descubrimos que los nombres y las sucesiones no son lo más importante. Que esas luchas dinásticas no son más que la expresión  de otras luchas más poderosas en la sociedad. Detrás hay problemas sociales de estructuración y evolución de la organización de la sociedad, y sobre todo luchas entre las clases sociales. 

             Hemos puesto como año simbólico en 1295, por su característica de ser el año en que muere Sancho IV de Castilla y toma la regencia MARIA DE MOLINA, su esposa y madre del pequeño FERNANDO IV.  El cuadro con el que se inicia este post refleja precisamente ese hecho simbólico. Es evidente que ese año es sólo una referencia. En esta estación hay más asuntos para recordar y para ser más exactos vamos a centrarnos en diez años antes y diez años después para ver que pasaba.  O sea veremos como hereda de forma conflictiva el reino SANCHO IV y el final del reinado de FERNANDO IV, allá por el 1312.
      El caso es que, como ocurrirá en futuros períodos de la historia las sucesiones en Castilla están siempre enlazadas con pequeñas o grandes guerras civiles, consecuencia de la lucha por el poder de los diferentes partidos o facciones. También relacionados con esta lucha por parte de los estamentos rígidos sociales de la nobleza alta, la nobleza de hidalgos, la nobleza eclesiástica o el empuje de los intereses de las ciudades.
      María de Molina cubre como gobernantes esta época  en la cual demostró capacidad política y decisión para gestionar las fuertes diferencias que existían. Ella como esposa de Sancho IV, toma la regencia a su muerte, así como regente de su hijo Fernando IV.

      

      LA SUCESIÓN DE ALFONSO X  EL SABIO.

HISTORIA E MEMORIA . A LIMIA : 1931-1935

 

 

 

 o día 3 de maio, durante a celebración do Pleno, os concelleiros socialistas,Elixio Dacal e Martín Gómez Ogea, entregao ao alcalde un escrito no que denuncian o seguite: " Que con motivo dde la celebración de las fiestas del 1º de mayo, se organizó en esta villa una manigestación que partiendo de la entrada del pueblo recorrió la calle principal hasta llegar al Campo de Fútbol donde tuvo lugar un acto público. En la mitad del trayecto, frente a la casa del comerciante Arturo Rodríguez, pudimos apreciar que la señora de este Dª Carmen Méndez Sirgo, en el momento que pasaba por debajo de su balcón la  bandera Republicana, llegó a tal extremo su indignación que profiriendo franses que apensas se oían pero que se veía claramente el afán de provocación, se permitió salivar sobre la manifestación metiéndose seguidamente para dentro en tono despectivo. Como quiera que debido al orden reconmendado y respetando las  normas y órdens dadas por el Gobierno para estos casos pudimos contener la indignación de los assitentes a la manifestación; nos vemos precisados a poner el hecho en conocmimiento de nuestros compañeros del Ayuntamiento para que sea tomado el acuerdo de condenar la desconsiderada actitud de tal señora y que se envíe certificación de lo acordado al Excmo. sr. Gobernador de la provincia con telegrama de protesta al Excmo. Sr. Ministro de la Gobernación para que sea sancionada en debida forma". . 

REVOLTAS  CAMPESIÑAS EN BALTAR E XINZO DE LIMIA. 

Vólvese a recibir nos concellos  un telegrama do Governador Civil co acordo do Goberno declarando l Estado de alarma en todo o territorio Nacional, tema que, novamente lles será comunicado no mes de Abril. O día 20 de marzo de 1934, publícase na Nosa Terra, "os sucesos de Baltar" con motivo do cobro de impostor. Neste suceso prodúcese uns enfrontamentos entre paisanos e a Garda Civil que efectúa disparos, morrendo varios e quedando feridos moitos paisanos. O médico de Baltar, Xosé Campos Laxe, acusa aos seus inimigos políticos. "Ellos  son los que con banderas al frente fueron de pueblo en pueblo vitoreando a la  Repúbnlica, discursando, dando materas al clero, ellos  los que hacían obstrucción a nuestra corporación monárquica, de la Dicttadura Lerroxista según sus propias palabras, aconssejando no pagar los tributos, amenazando a los concejaes, ellos, los que por aumento de site céntimos de peseta, lanzaroon  a unas fieras salvajes contra nosostros al venir en tumulto a desarrollar los luctuosos sucesos de Baltar con muertos y heridos". Ao fronte do concello atopábse Mavilo Seguín; a corporación estaba formada por unha maioria de concelleiros do PRR de Lerroux. 

 

  ENRIQUEZ CADÓRNIGA.

A princípios de agosto atopabse en Xinzo Ramón henríquez Cadórniga que será  nomeado o 3 de abril de 1936, Presidente da Audiencia Provincial de Madrid; no seu cargo tomara parte num dos procesos incoados a Xosé Antonio Primo de Rivera por tenencia ilícita de Armas, sendo condenado a pena de cárcere, converténdose por este motivo en obxecto dos falanxistas ourensans. Una noite , estado en Xinzo de vacación e prostrado na cama por enfermidades, avisados os falanxistas de Ourense, chegaron a  a sua casa de Xinzo para detelo e "paseado"; advertida a familia por un falanxista de Celanova, de que traían instruccions de matalo na cama, s forma necesario, o Alférez Piñel puxo dous gardas civís na porta da súa casa e dous na porta da súa habitación; un dos falanxistas, que portaba, escondida unha pistola, intentou chegar ata el, impedíndollo os  gardas civís. Foi detido e trasladado a cárcere de Ourense, protexido polo alférez Piñel e gardas de Xinzo, consta o seu ingreso o día 4 de agosto; estivo detido cerca de mes e medio; nun principio queríano  desterrar a Puunxín, pero alguén o advertiu de que era unha coartada para matalo no camiño e non aceptou. Con posterioridade e trasladado o penal de Burgos, cumprindo case tres anos de cárcere. O 1º de Decembro de 1936 e separado provisionalmente da carreria xudicial........

Notas de historia: Bertrand du Guesclin, vs. Prigozhin. Ejércitos mercenarios en la historia.

 

Enlace.

      

Memoria Andalusí.

 

 

https://www.youtube.com/v/=zeUEQWhLgtg&t=90s 

 

https://www.youtube.com/v/=RfTRdAdfMDw

Otero Pedrayo