Notas de historia. The roman army in NW Hispania: new archaeological data

Os 19 campamentos militares romanos na Gallaecia

Notas soltas. As vezes encontram-se coisas reconfortantes na rede.

   Por acaso e como continuação do mesmo tema do post anterior, o Aspirina B, (blogue de referência, culto e leitura habitual para mim,) remite-nos a um artigo de Nuno Pacheco no Público sobre a figura do escritor , linguista, e apaixonado de Galiza e o Galego Medieval, Fernando Venâncio. Vale a pena ler e sobre tudo ler artigos e opiniões de Fernando Venâncio que sabe mais que ninguém e explica como ninguém o relato do chamado galego-português ou galego medieval ou a relação actual entre galego é português 

.

Gallaecia.    Aspirina B.

Fernando Venâncio fez parte da equipa de autores aspirínicos num período em que este blogue esteve para acabar pouco tempo depois de ter surgido, estávamos em 2006. Embora não tivesse sido um dos fundadores, foi também graças a ele que o Aspirina B sobreviveu à debandada geral ocorrida em Fevereiro e Março desse ano (quatro meses depois de ter nascido das cinzas do “Blogue de Esquerda”). Esse outrora era ainda de relativa novidade da blogosfera no ecossistema da comunicação social portuguesa, ainda uma arena onde autores e comentadores se nivelavam por cima quanto a competências intelectuais, mas a fase da vanguarda já tinha passado e a sua obsolescência já tinha sido inventada (o Facebook foi lançado em 2004, o Twitter em 2006). O Fernando viria a sair em 2008, passando a gastar o tempo aqui perdido em actividades e projectos infinitamente mais valiosos do que publicar neste pardieiro.

O enquadramento suso para saudar mais uma obra sua a caminho, e a sempiterna paixão pela Galiza e as nossas línguas pátrias e mátrias. Foi um raro prazer o convívio com a sua pessoa, é uma honra ter escrito ao seu lado.

Português e galego, “linguas irmás, ningunha submetida á outra”

 

     Entrevista sobre o mesmo na nosa terra. 

«Decepciona ver galegos difundindo mitos portugueses negadores do galego»

A presença do espanhol na Galiza é tão dominante que uma pessoa pensa: que heroicidade a daqueles galegos que, contra essa enxurrada castelhana dia e noite a todos os níveis, até ao nível cultural, se empenham em conservar o galego como língua viva.

Maia informação o respeito.   AEG, revista Kallakia.

Notas soltas. As vezes encontram-se coisas reconfortantes na rede.

  Coisas que parecem evidentes para uns não são tanto para outros, é evidente. Voltamos de novo a falar da teima da objectividade histórica, do relato. Mais uma vez só deixámos cá esta pingada, para não parecer maçados co tema.

De como contam como se forma o idioma português, de como alguns manipulam no seu relato o que foi e para que foi o galego medieval, a reacção mais simples que pode um ter é o de fazer uma paragem no pensamento, respirar suave, pôr as maus na cabeça um bocado e seguir cara adiante. Quando a historiografia portuguesa no seu relato resume tudo  no lusitanismo, além do sebastianismo que não tem nada que ver com o que falamos, e a criação da nação a partires do condado de Portucale com olvido total da Gallaecia comum e como  troncos da mesma  raíz idiomática-cultural , só podemos pensar num relato mal contado que alguma vez tal vez mude, para reconhecer o que de seu é.   

    Saramago parece ter outro relato  o falar de Lisboa  dos galegos conquistadores do 1147.


Debate da lingua de galego é português.   De línguas a falas.  Alexandre Banhos. 

     

Notas de historia. La difícil conciliación entre la história que cada uno nos creamos con la lucha por imponer nuestro relato y la búsqueda de la verdad histórica. Tema difícil pero no imposible.

 

      Hablando sobre la objetividad histórica recordamos el post ya publicado en el blog.  

"La historia de la utilización de la Historia es  LA LUCHA POR EL RELATO. Que  es ni más ni menos que el  EL INTENTO DE IMPONER UNA VERSION, la de mi memoría colectiva,  SOBRE LA DEL OTRO. Por conseguir imponer el RELATO se han dicho, dicen, verdaderas barbaridades. Eso no importa, lo que importa es que triunfe mi RELATO de la historia, y ahí está la perdición". 

Curiosidades rapinhadas na rede .   En este caso algo de Cataluña-Aragón Valencia y Jaume 

1. miguel noguera fernandez

   1 mayo, 2018 a las 7:47 am

   Jaime I : El catalán que más daño hizo a Catalunya ,nadie en la historia de este país pudo hacer más daño a Catalunya
   Terminó con el monopolio portuario que el condado tenía con Aragón ,obra de Ramón Berenguer IV y cuando conquistó Valencia y la unió a la confederación Catalunya -Aragón ,los magnates aragoneses siempre en disputas con el condado por cuestiones dinásticas ..cambiaron a los puertos valencianos : En su reinado ( confederación imperial) se entregaron los territorios de la Catalunya norte a los francos por orden Papal ,alegando los francos derechos de conquista de Catalunya sobre los sarracenos (Cuando en realidad el imperio carolingio en decadencia permitió la conquista de Barcelona por los árabes )
   Y por último dividió sus dominios entre sus hijos ..y la zona cultural y lingüística catalana ,quedó sentenciada para su ruina ,que se culmina con Martí I ,arruinado y pobre como una rata y sin descendencia : De aquellos polvos estos lodos

   Responder
   1. Carmen

      3 mayo, 2018 a las 5:22 am

      Miguel Noguera, ni era catalán, ni hizo daño a Cataluña, el daño se lo hizo a otros, ni existió ninguna confederación catalano- aragonesa. La división de sus fronteras fue en beneficio de Cataluña y en perjuicio de Aragón. No tergiversemos…

      Responder
      1. Jose Mari

         3 mayo, 2018 a las 5:28 am

         Cierto Carmen, estuve a punto de no aceptar el comentario de Miguel, pero creo debo dar paso a las diferentes visiones sobre un hecho histórico. Aunque como en este caso no las comparta.
         Personalmente opino que en el siglo XIII pesaba mas una cruz, que un nacionalismo al que le faltaban siglos por aparecer. De ahi los supuestos errores fronterizos…

         Responder
2. miguel noguera fernandez

   11 agosto, 2018 a las 8:19 pm

   +Carmen : Jaime I era como todos los catalanes ,de origen occitano y de habla llemosí o lengua docc y señor de Mont Pellier :Casado con la hija del perverso brazo del papado y asesino Simón de Montfort
   y justo tras el exterminio cátaro no nace el gentilicio catalán ,de religión cátara y de etnia mayoritaria Alana, nace Cataro-Alano que deriva a catalán : Este gentilicio nace del desprecio católico
   La primera unión con Aragón la realizó Ramón Berenguer IV con todas las ventajas para el condado ; Tras la conquista de Valencia se une otro reino a la confederación ; Y digo confederación por que leyes ,usos y costumbres ..hasta incluso acuñación de monedas eran diferentes y las banderas también : Las Barras catalanas y la cruz occitana para el condado : Las barras catalanas y la corona real para Aragón y las barras catalanas y los murciélagos para Valencia
   Jaime I fue obligado a entregar a Francia : Carcasona ,Agda,Foix,Besiers ,Nimes,Albí,Rases,Lauragues,Termenés,Minervés,Sault,Narbona,Tolosa,Gabaldá,Quercy,Roerga,Millau,Fenolledas,Queribus, Parapertusa,,Puy-Laurens y Castel -Fisel ..estos lugares pertenecen a la Catalunya norte y jamás fueron aragoneses y nunca en su historia cedió el dominio territorial a ningún país hasta ser arrebatado por la fuerza por Francia y España en la guerra de sucesión defendiendo su independencia garantizada por los Austrias ,antes y ahora Catalunya puede estar con España …pero jamás fue España y jamás lo será
   Jose Mari : Nací bajo la censura franquista y creo que lo has hecho bien .. no anulando mi comentario ya que democracia es sinónimo de libertad de expresión y de opinión y la historia de España guarda mucha mentira

   Responder
3. maria angles

   14 agosto, 2018 a las 6:11 pm

   exacto ninguna confederación , solo era catalunya poco pintaba aragon y poco pinto, es verdad perdió gran parte de catalunya. pero su hijo recupero todo el comercio, los catalanes empezaron con un comercio en grano en deterioro de aragon, aragon salio perdiendo nadie vendía sus excedentes

   Responder
4. miguel noguera fernandez

   23 noviembre, 2018 a las 7:58 pm

   Nos suelen confundir cuando hablamos de Catalunya y Aragón ..ya que hubieron dos uniones ,la primera fue de claro dominio catalán ..y la segunda tras dos años de entre reinos tras la muerte de Marti I el huma ..queda patente el dominio de Aragón ; Cuando se habla de historia debemos considerar que no se trata de algo estático y unidireccional …es todo lo contrario ,la historia siempre está en movimiento y es multidireccional
   Para aquellas personas que creen en la historia contada e interesada les dejo esta carta de Felipe II para que se entienda lo que realmente era España
   CARTA DE FELIPE II AL DUQUE DE OSUNA Y A CRISTÓBAL DE MOURA ,30 DE JUNIO 1.579
   UNIR UNOS REYNOS CON OTROS NO SE SIGUE DE TENER EL MISMO GOBERNANTE PORQUE ARAGÓN Y CASTILLA TIENEN UNO SOLO ,NO ESTÁN UNIDOS, SINO TAN SEPARADOS COMO CUANDO TENÍAN GOBERNANTES DIFERENTES
   
   

Xuramento ante o Rei dos nobles século XIV. Catalunha"Nós que valem tant como vós, jurem davant vós que no sou millor que nós, que junts valem mes que vós, i que us acceptem como rei i sobirà sempre i quam respectru nostres llibertats i lleis, però si no, No. "