Atomic bombing of Nagasaki - BBC

41 aniversario de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

Día de la constitución.Viva el  princípio de legalidad, viva la constitución.

Notas soltas. Errejón.

En este post de 5 de agosto, hay un entrevista interesante a Errejón y un  vídeo de una entrevista al profesor Villacañas, que habla sobre Podemos y la división.

     Hoy  Errejón es noticia nacional  ya que se presenta  como candidato estrella en un nuevo partido, a las elecciones generales. No sé si estará bien o mal, no tengo opinión formada para  poder mojarme. No diré que no me guste, que si me gusta el personaje. Si diré que es evidente que la fragmentación política no parece buena en este momento.

      Errejón tiene o tenía todo el derecho a mantener una posición política diferente a la de Pablo Iglesias. No tiene porque gustarle las formas que presenta el jefe de Podemos. Sin duda tiene mucha importancia en este entramado lo que ya hemos comentado en otro post, el factor humano. es inevitable. Lo inevitable y lo reprobable es como ese factor humano se gestionó  tan mal.  Cuando fue la  famosa asamblea a de Vista alegre, según tengo entendido,  no se integró a la corriente que representaba Errejón.Que de forma dictatorial como herencia de los viejos vicios  organizativos comunistas primó el interés del ego personal y el deseo del triunfo propio, olvidando la integración y la síntesis colectiva  para la dirección colectiva de la formación. 

     Podemos sedujo a mucha gente con una nueva forma de gestionar la política. No obstante los avatares del día a día, le ha llevado a primar personalismos y  han contaminado la ideología y la dirección política con asuntos paralelos de  divismos personales. Lo dice Villacañas en la entrevista que damos en el enlace, Podemos ha sucumbido a los mismos vicios de la vieja política. 

      Errejón divide, pero en el caso concreto tiene todo el derecho a plantear su forma posible y visión de la acción política. Las urnas y el tiempo darán o no la posibilidad de continuar. No dan o quitan la razón, porque la razón tiene cada uno la suya. 

    

     

Faladoiro (lugar no que se murmura)

     Muy  intreresante entrevista a Errejón en El Páis. Nada nuevo en la historia política, dogmáticos contra pragmáticos en la izquierda y al final se descubre la mezcla de los dos en la socialdemocracia. 

 

 

Para entender a Errejón , tal vez sea bueno escuchar a Villacañas, en toda la entrevista pero al respecto concreto de entender la  política,  a partir del minuto 35.

 

Faladoiro (lugar no que se murmura)

Cesarismo, Luis Racionero.

  El paso de la democracia al cesarismo –que es un retorno del gobierno a la desestructuración, lo informe, la arbitrariedad dictatorial– lleva varias etapas: al inicio de la democracia el poder pertenece al intelecto noble, responsable y puro. Introduce la carta de derechos y la igualdad bajo la ley. Sin embargo, pronto se ve que puede usar los derechos constitucionales sólo si tiene dinero. El liderazgo pasa del intelectual idealista al hábil negociante, el burgués. Empieza a controlar el voto y los votantes por medio de la maquinaria política. La prensa, poderosa arma de propaganda, deviene parte influyente e insidiosa en esta maquinaria.

La democracia, por medio de sus periódicos y revistas, expulsa el libro de la vida mental de la gente. Por medio de la prensa, la educación masificada y la propaganda, enseñan a la gente a pensar menos por sí misma y aceptar lo que ofrece la prensa –y la radio y televisión–. La gente lee un periódico, su periódico, que hipnotiza el intelecto de la mañana a la noche, promueve los libros que quiere y elimina los que no le convienen.

Por el dinero, la democracia se destruye a sí misma, después de que el dinero haya diluido el intelecto. Los líderes nobles y morales del inicio de la democracia son reemplazados por políticos sin escrúpulos ni sabiduría. Así germina el cesarismo en el terreno de la democracia degenerada.

Faladoiro (lugar no que se murmura)

   Porque la burguesía catalana no frenó el proceso unilateral de independencia.

      Artículo de Antón Costas, gallego,  catedrático de economía en la Universidad de Barcelona y reputada autoridad de opinión.   Viene a decirnos  que no pudo, porque ya no existía como pensamos tal burguesía en cuanto al peso social, económico y político.

     Sin duda, añado yo, estos son los hijos de una burguesía que nunca se atrevió a dar ese paso, porque ya desde Cambó  primó, junto al  sentimiento nacional catalán, el sentido pragmático del comercio y España como paraguas y mercado de una economía burguesa importante. El salto al vació del capital no suele darse. Sin duda el articulista entra en el  meollo de las causas al demostrar la caída de esa burguesía en Cataluña y también en España, a la vez que da el flash de algo evidente que fue la época de Aznar con la creación de una nueva clase  dirigente  de directivos económicos y financieros, derivada de las privatizaciones públicas,  que engordaron la élite madrileña en detrimento de la catalana y entraron en  enfrentamiento con las burguesías regionales. A la vez como economista nos avisa de que al revés de lo que parece en España con la  desaparición real de las   burguesías regionales nos encontramos con un país menos equilibrado territorialmente.  La paradoja es que existía más equilibrio territorial en el franquismo que ahora ,  al existir unas burguesías regionales que canalizaban este equilibrio.

       El cambio sociológico de las nuevas élites de directivos surgidos de las privatizaciones mermó  la influencia política de esta burguesía.

       Continuando con  el resumen del  artículo.  

 Pero rearmar la influencia política de las élites empresariales y financieras regionales conviene tanto a la política autonómica como a la de España en su conjunto.

  .- La crisis industrial de los setenta y el factor China  en el comercio internacional dio al traste con la mayoría de estas burguesías regionales.

   .- Tampoco en Inglaterra las élites financieras y económicas fueron capaces de frenar el proceso del Brexit. Porque hoy día ya no son muros de contención suficiente para frenar descontentos sociales.

.- Aznar pretendió laminar el poder económico de las burguesías catalana y vasca. El ejemplo del BBVA  al colocar a través de Argentaria a su  dirigente en contra de la élite financiera de Neguri es evidente. Aznar pretendía debilitar el poder político de las comunidades históricas neutralizando el poder  económico de sus burguesías.

.-

       

El Orden Mundial- ¿Qué está ocurriendo en Venezuela?

Curiosa a forma de comunicar e falar da justiça da MInistra Brasileira do Trabalho.

Nem na ficção mais maluca você poderia imaginar uma ministra do trabalho... Falar de coisas tão serias como a justiça e a justiça   trabalhista ou laboral. Ela está a defenderse de ataques de gentes malucas para ela, e rodeiase de amigos ou  colegas  dispostos a irem com ela  até onde ela quiser. Muito engraçado tudo.

PRIMARIO PARA PRIMARIOS: Trump, y en el ensayo de un nuevo orden mundial en lo económico a realizar en México.

Este artículo de El País,   de Antonio Navalón  se interroga sobre los nuevos retos del nuevo jefe internacional de USA el retador Trump.  México puede ser el conejillo de indias en el ámbito económico internacional para probar la fuerza del proteccionismo americano y su lucha contra el gigante China. Al mismo tiempo el control de la emigración  y el libre comercio.  El articulista hace analogía de lo que puede ser México  con la situación de España en la guerra civil que fue un ensayo para las potencias europeas que después acabarían llevando trágicamente a  la práctica. 

     De triunfar las tesis de Trump en contra de el libre comercio pueden generarse nuevas fuerzas de intereses en el mundo, tal vez ya superadas, y la vuelta a una cierta autarquía  económica. 

      Acabaremos siempre haciendo la misma pregunta en lo que respecta a Trump , ¿ es tan listo y tan genio este hombre que hace dudar a los propios repúblicanos, o es tonto  y engreido que no sabe ni pensar?.   A nadie se le ocurrió  decirle a los fabricantes de coches que fabriquen los conches en América y no en México. Parece que a nadie, cuando parece una reflexión de barra de  bar del iluminado de turno que en la segunda cerveza sentencia que el lo alegraba todo prohibiendo que se fabricase en México y punto, con una salvedad el iluminado del bar  se va a dormir y a currar al día siguiente pero cuando lo dice Trump es diferente porque es el jefe de las decisiones de la primera potencia mundial. 

            Así pues como esas tenemos , nos  gusta preguntar  si este hombre se ha preguntado porque  cual es la razón de producir en México y que el le vende a México otras cosas etc. y que romper el orden internacional de los tratados económicos y el libre comercio hoy día, tal vez sea misión imposible, porque USA aparte de muy rica no está sola en el mundo y es rica por eso por no estar sola en el mundo, porque compra pero sobre todo vende. ¿ Y  que va a hacer con los chinos? Unirse a Putin y entre los dos hacer fuerza, supongo, pero es que los chinos son los que han prestado y prestan el dinero del mundo, incluidos a los americanos. A los mejor no es  tan fácil  como decir que no les va a comprar nada a los chinos. 

           ¿No estaremos en un  lenguaje de  PRIMARIO PARA PRIMARIOS ?. 

            Más a más, como diría un catalán, va  a resolver el problema de Yijadismo de la noche a la mañana , como dice, con cuatro  bombas. ¿Estaremos locos o que?. 

          

            Porque si alguno se cree que hablar de esto es ciencia ficción de hablar por hablar creo que  estaría equivocado, es tal el nivel de globalización   que  una decisión   de un país como USA para nosotros puede traer beneficios y prejuicios  inmediatos. Piensese en el precio del petróleo, en la crisis financiera, en el control de los alimentos   etc. etc.
              Pero  podemos estar equivocados,  y así  otros lo ven de otra manera o al menos lanzan el desideratum de que no todo será de esa manera, así en Tempo Contado  noso blog amigo,lanzan esa pregunta , ¿ Y si Trump acertase?. 

          Buenas noches y buena suerte, el mañana nos acabará descubriendo las dudas que tenemos hoy, lo malo pueden ser los efectos colaterales. 

Quo vadisBorrel? . Quo vadis Psoe?

           

 Dos noticias para leer juntas. 

  Esto decía Borrel el 30/9/2016 y que tanto gustó a la gente. 

 Entrevista en la Ser  ha Josep Borrell.  Síntesis, sinceridad, clarividencia.



Han puesto en marcha  un proceso que no pueden parar. Solo existe el Congreso extraordinario que nombre un nuevo Secretario General. Convocar un congreso federal con una moción de censura.

Madina tendrá que salir de su indefinición. no se escondan bajo el ala, que quieren hacer, no vayan contando lo que no dicen en el Comité Federal. No existe ninguna gestora. Los estatutos no hablan  de  gestora.

 Esto le dicen hoy . 

A fecha de hoy esto es lo que hay.   Susana Diaz maneja un dossier sobre Borrell  por si entra en campaña.

Poderemos pasar da política?.

    Sempre fica a esperança  de que nesta floresta de silvas, nestas ruas de estrume, esterco  e  bacoros altofalantes haja quem de boa fé vaia abrindo caminho emtre tanta pulhice. Se perdermos a esperança na política que há?, como poderemos  cambiar, gestionar a sociedade em democracia?. 

     Se a cidadania pasa fica todo en maus  duma elite de funcionarios da política fuxidos do pobo e da realidade.

 São maus momentos mas há que seguir crendo na política como o arma da sociedad para caminhar na liberdade  e na justiça social. A forma   da democracia viva  que gestione   as necesidades da sociedade, para  mudar e  melhorar continuamente, ainda que pareça hoje estar tudo perdido . É necessário crer na política dos idealistas, é  ter esperança.

     Faz falta analise mais que sintese. Há muita  informação  mas há que pôr a desconfiança nuns profesionais  do entramado da comunicação política/social os quais fão-nos um  resumo inducido, uma  sintese dirigida  e   nos  lamçam para o consumo e a mastigação suave. Embora  é necessaria a  liderança baseada no analise e na reflexão,  tornando-se a inspiração dos  ideias sociais e democratas, e desde a fidelidade  ó pobo e  certa dose de real- idealismo atingir as reformas que hoje fazem falta, que  são muitas.

      

Beiras.

LA Voz de Galicia.    Artigo de Xosé luis Barreiro , na despedida de Beiras do Parlamento. 

Eloxio de Beiras, admirado e caro amigo

08 de agosto de 2016. Actualizado a las 05:00 h. 60

241

0

1

A vida política de Beiras é un prodixio persoal e un exemplo -ou un patrimonio- colectivo. Persoal porque, tendo militado e liderado en forzas, frontes e movementos que parecían chamados ao fracaso, conseguiu chegar o primeiro a tódalas innovacións e amenceres xerados polos cambios sociais e tecnolóxicos e polas poutadas das crises periódicas e diversas que remexen o noso tempo. E patrimonio colectivo porque, á súa honradez e entrega sen tacha, e ao seu compromiso coa terra dos pais, xunguiu un liderado democrático e carismático, que nunca rachou coas normas da lexitimidade social e de partido, e que sempre deu a sensación de que, en vez de ir el tras do mundo, á procura de espazos anovados para as súas arelas, era o mundo o que lle viña ás mans, como se de verdade necesitase del e confiase nas súas sorprendentes e xeniais intuicións.

Comentarios a la Sesión de investidura que no fue . "Si estamos aquí es por y para la gente"

De la  sesión de investidura que no llegó a ser tal, se pueden hacer varios comentarios como es obvio, cada uno los suyos.  Me  permito la libertad de comentar algunas cosas como se suele decir de pasada.

      Por ir contra corriente, tal vez, o porque así me pareció,  el  mejor discurso, con  lo que yo entiendo debe ser un discurso en la cámara ha sido el de Pablo Iglesias. Me pareció directo, ágil, que transmitía lo que quería decir y que fue mucho, aunque los medios se quedaron con cuatro cosas 

estereotipadas. Sin duda estropeó su discurso el tema de la "cal" sobre Felipe Gonzalez. No por el hecho de si estuvo acertado o no,(  yo no lo hubiera dicho, pero él tuvo que aguantar cosas bien duras de F.G. sobre él)  sino porque fue el resumen que la prensa vendió de su discurso. Ese tipo de frases son  un arma de doble filo, por un lado llaman la atención de la plebe, te pone en la "mouche", pero por otro lado corres el riesgo de que se venda sólo eso de tu discurso y se quede el mensaje en el aire.

Dialéctica fina entre Monedero y el profesor Bastos en Vtv.

Todavía no estoy preparado Majestad.

  

   

Sin duda el hecho de  la actuación de Pablo Iglesias ha dejado desapercibida la actuación de Mariano Rajoy en cuanto a la investidura propuesta por el Rey. Ha pasado  desapercibida porque en primer lugar se vió como una respuesta a la maniobra de Iglesias, con lo que parece que es éste quién  lleva la iniciativa. Pero  estrategias aparte , ¿como se debe juzgar la postura adoptada por Mariano Rajoy ?.

  

Señor Vicepresidente

Para el  catedrático  JuánTorres Lopez, economista que  inspira  y asesora la política económica de Podemos, Pablo Iglesias tuvo unos errores en la presentación de su oferta al Partido Socialista. Errores de forma, según él que no de fondo. Un discurso mejor presentado que evitase el cabreo de su rival. A continuación está  pegado el  posible discurso que debería haber pronunciado. 

     

      

“Quiero trasladarles a ustedes, y así se lo he dicho al Rey tras haberlo hablado con Pedro Sánchez, que Podemos le ha propuesto formalmente al Partido Socialista iniciar conversaciones para formar gobierno. La composición del mismo deberíamos negociarla en función del peso parlamentario de cada uno de los dos partidos y sin descartar la posibilidad de integrar a otras fuerzas de izquierda. Para ello es preciso que no haya líneas rojas por ninguna de las dos partes y que ambos intentemos, con la mejor voluntad, rebajarlas a su mínima expresiónpara conseguir ese Gobierno de progreso que nuestros votantes nos reclaman. La prioridad de ese Ejecutivo sería una agenda social y un calendario muy preciso de reformas legislativas e institucionales, entre las cuales figuraría la relativa al encaje de Cataluña a través de fórmulas que tendríamos que consensuar ambos partidos pues de lo contrario no serían viables, como tampoco lo serían si no fueran aceptadas por las fuerzas catalanas. Como ustedes saben, es esto lo que más separa, aunque no tanto como para hacer imposible un entendimiento. Naturalmente, este es un planteamiento muy preliminar que los negociadores de los dos partidos irán perfilando en sucesivas reuniones, que comenzarán de inmediato”.

 Sin duda una persona como el profesor J. T.L. por las características personales que presenta, que yo deduzco de sus escritos y de sus entrevistas, no del trato personal, es una persona de carácter muy conciliador, tranquilo y muy racional. Sin duda es la persona ideal para profesor, para ser influyente  con sus estudios   en una formación política y un estudioso y dialogante polemista. Recuerdo haberlo visto en una entrevista en 13 Tv sobre el programa económico de Podemos, ya presentado antes de las europeas, en que desmontaba un monte de mentiras y trampas saduceas de   tertulianos de corte sofista y oportunista que  manifestaban de todo menos rigor   y honestidad intelectual. El Profesor en aquella maraña de confusas  y frívolas preguntas respondía con toda la paciencia y el rigor digno de un santo.  Para los tertulianos en cuestión después de haber vendido día a día  que todos aquellos de Podemos eran unos perro-flautas no se correspondía con la figura de aquel profesor. 

     Así pues, la corrección que el profesor hace sobre la presentación tan impactante que realizó Pablo Iglesias, merece todo el respeto y sin duda es una buena visión de la que Pablo Iglesias tomará nota o al menos la racionalizará viniendo de una persona con "auctoritas", intelectual y moral, en el grupo que dirige Podemos. 

       Mi opinión al respecto es que está claro que el profesor no es Pablo Iglesias.Que  si  lo

General Julio Rodríguez ou o BOE = tío La Vara ( II)

     
        ¿No es digno de confianza  y pierde la idoneidad, un militar  con más de cuarenta años de servicio que ha  tenido el máximo rango jerárquico, General de Ejército,  que ha  sido el máximo mando militar de las Fuerzas Armadas  durante casi cuatro años, y que  por,  supuestamente,  haber infringido una norma  administrativa, cuando no representa ningún puesto orgánico funcional en las F.A.?

       ¿Se puede utilizar el BOE como  mensaje de  política partidaria?

General Julio Rodríguez ou o BOE = tío La Vara ( I)

Depois do consello de ministros  a Sra. Vicepresidenta do Goberno  fixo mención a un decreto do Goberno polo que se cesaba por falta de confianza  e perda de idoneidade o Xeneral Julio Rodriguez  antiguo JEMAD como membro la Asamblea da R. O. de S. Hermenegildo.

       parecía mais ben el Tío de la Vara de José Mota que se convertía en BOE para castigar a quen fixera mal. 

Cataluña. ¿Es posible un Referendum?. Escoitar os da outra outra margem.