domingo, 30 de diciembre de 2018
viernes, 28 de diciembre de 2018
José Mário Branco - Eu vim de Longe
Eu vim de longe
Quando o mês de Maio começou,
Eu olhei para ti,
Então eu entendi,
Foi um sonho mau que já passou
Foi um mau bocado que acabou.
Tinha esta viola numa mão,
Uma flor vermelha n´outra mão,
Tinha um grande amor,
Marcado pela dor,
E quando a fronteira me abraçou,
Foi esta bagagem que encontrou.
Eu vim de longe,
De muito longe,
O que eu andei p´ra´qui chegar,
Eu vou p´ra longe,
P´ra muito longe,
Onde nos vamos encontrar
Com o que temos p´ra nos dar.
E então olhei à minha volta
Vi tanta esperança andar à solta,
Que não hesitei
Que os hinos que cantei
Foram frutos do meu coração
Feitos de alegria e de paixão.Eu vim de longe
De muito longe
O que eu andei p´ra´qui chegar
Eu vou p´ra longe
P´ra muito longe
Onde nos vamos encontrar
Com o que temos p´ra nos dar
Quando a nossa festa s´estragou
E o mês de novembro se vingou
Eu olhei p´ra ti
E então entendi
Foi um sonho lindo que acabou,
Houve aqui alguém que se enganou
Tinha esta viola numa mão,
Coisas começadas noutra mão
Tinha um grande amor
Marcado pela dor
E quando a espingarda se virou,
Foi p´ra esta força que apontou.Eu vim de longe
De muito longe
O que eu andei p´ra´qui chegar
Eu vou p´ra longe
P´ra muito longe
Onde nos vamos encontrar
Com o que temos p´ra nos dar
E então olhei à minha volta
Vi tanta mentira andar à solta,
Que me perguntei,
Se os hinos que cantei
Eram só promessas e ilusões
que nunca passaram de canções.Eu vim de longe
De muito longe
O que eu andei p´ra´qui chegar
Eu vou p´ra longe
P´ra muito longe
Onde nos vamos encontrar
Com o que temos p´ra nos dar
Quando finalmente eu quis saber,
Se ainda vale a pena tanto querer
Eu olhei p´ra ti
E então eu entendi
É um sonho lindo pra viver
quando toda gente assim quiser
Tenho esta viola numa mão
Tenho a minha vida noutra mão,
Tienho um grande amor
Marcado pela dor,
E sempre que Abril aqui passar
dou-lhe este farnel pro ajudarEu vim de longe
De muito longe
O que eu andei p´ra´qui chegar
Eu vou p´ra longe
P´ra muito longe
Onde nos vamos encontrar
Com o que temos p´ra nos dar
E agora eu olho a minha volta
vejo tanta raiva andar a solta
que já não hesito,
os hinos ue repito,
são a parte do que eu posso prever
do que a minha gente vai fazer.Eu vim de longe
De muito longe
O que eu andei p´ra´qui chegar
Eu vou p´ra longe
P´ra muito longe
Onde nos vamos encontrar
Com o que temos p´ra nos dar
jueves, 27 de diciembre de 2018
domingo, 16 de diciembre de 2018
Faladoiro ( lugar no que se murmura)
A nossa língua na televisão espanhola?
pois bem — o que dirá o leitor se eu lhe disser que uma das
músicas que será cantada na final da Operação Triunfo espanhola de 2018
inclui estes versos?Meus olhos choram por ver-te meu coraçom por amar-te
meus pés por chegar a ti meus braços por abraçar-te.
Desejava de te ver, trinta dias cada mês
cada semana o seu dia e cada dia umha vez.
Tes os olhinhos azuis inda agora reparei se reparara mais cedo nom amava a quem amei.
Isto não é uma tradução. São mesmo os versos que serão
cantados por Sabela, uma das concorrentes finalistas. A canção chama-se
«Tris-tras» e é do grupo Marful.O que se passa aqui? Uma espanhola vai tentar chegar à Eurovisão a cantar em português?
As palavras «coraçom», «umha», «nom» são as pistas para deslindar o mistério. Sabela é uma concorrente galega e, numa decisão que não é nada simples em Espanha, decidiu cantar na sua língua: o galego.
A letra acima está escrita na ortografia reintegracionista, muito próxima da portuguesa. É verdade que o galego oficial usa uma ortografia mais distante da portuguesa — mas as palavras e as frases são muito nossas.
Reparemos, por exemplo, nos primeiros versos de uma das músicas já cantadas por Sabela («Benditas Feridas»; note-se — «feridas» e não «heridas»), versos estes que estão na ortografia oficial, mais distante da portuguesa (e mesmo assim tão próxima):
Pouco a pouco
Vou deixando de esperar
E secando as miñas ganas de chorar
A luz tornouse a miña escuridade
António Lobo Antunes lamenta que Portugal e Espanha não sejam o mesmo país
Faladoiro ( Lugar no que se murmura)
En El himen y el hiyab. Por qué el mundo árabe necesita una revolución sexual (Capitán Swing),
la periodista egipcia Mona Eltahawy disecciona
la situación de las mujeres en los países árabes. La enmarca con un
primer capítulo titulado “Por qué nos odian” en el que se lee: “El odio
islamista hacia las mujeres se ha propagado como el fuego por toda la
región y arde con más fuerza que nunca”. A partir de ahí, analiza el
hiyab: desde los motivos por los que ahora “hay más mujeres
que nunca con velo desde las primeras décadas del siglo XX” hasta las
posiciones sobre la cuestión en Europa (“estoy decepcionada con la
izquierda europea por no pronunciarse y defender que prohibir el nicab
es fundamental para los derechos de la mujer”), pasando por el
desmontaje del argumento de la libertad de elección que se esgrime para
defender el velo: elegir llevar hiyab es mucho más fácil que quitártelo;
defender la libertad de llevarlo en Occidente es hacerlo desde una
posición de privilegio y es dañino.
¿Cuándo dejó de ser populista, si es que alguna vez lo ha sido, para hacerse posibilista?
Es una discusión teórica complicada. Lo más grave que ha pasado en España y en Europa es que un cierto marco de normas y de acuerdos se ha roto por el sálvese quien pueda. Para corregirlo hay que reconstruir el demos, hay que volver a pactar y eso no lo hacen sólo los individuos sino la comunidad. Y no se reconstruye sólo con la izquierda sino con mucha otra gente damnificada por esta ley de la selva. Es lo que se necesita para volver a tener un país y no una jungla sometida a los privilegiados. Reconstruir nuestro pueblo se hace con los que piensan como yo y con los que no piensan como yo. Debe haber un equilibrio entre los principios y el pragmatismo. Si sólo tienes pragmatismo puedes acabar dando vueltas en círculo; si sólo tienes principios te puedes convertir en un charlatán, en un fanático. Hay una cierta izquierda que cree que sólo con decir la verdad ya se puede ir a casa. Y no basta con decirla; hay que facilitar las condiciones para que lo que se defiende no sea un brindis al sol sino la posibilidad de una mayoría nueva. Eso, por fuerza, se hace con gente que no piensa como uno.
entrevista a Iñigo Errejón.
martes, 11 de diciembre de 2018
11 de diciembre del 1831. Fusilan al general Torrijos y a sus compañeros por dar un golpe contra la monarquía absolutista y restaurar la constitución de 1812.
José María Torrijos y Uriarte (Madrid, 20 de marzo de 1791-Málaga, 11 de diciembre de 1831), conde de Torrijos, título concedido de manera póstuma por la Reina Gobernadora, también conocido como general Torrijos, fue un militar liberal español. Combatió en la guerra de Independencia española y tras la restauración del absolutismo por Fernando VII en 1814 participó en el pronunciamiento de Juan Van Halen de 1817 que pretendía restablecer la Constitución de 1812, por lo que pasó dos años en prisión hasta que fue liberado tras el triunfo del pronunciamiento de Riego en 1820. Volvió a combatir a los franceses cuando los Cien Mil Hijos de San Luis invadieron España para restablecer el poder absoluto de Fernando VII, y cuando aquellos triunfaron poniendo fin al trienio liberal, se exilió a Inglaterra. Allí preparó un pronunciamiento que él mismo encabezó, desembarcando en la costa de Málaga procedente de Gibraltar el 2 de diciembre de 1831 junto a sesenta hombres que le acompañaban, pero cayeron en la trampa que le habían tendido las autoridades absolutistas y fueron detenidos. Nueve días después, el 11 de diciembre, Torrijos y 48 de sus compañeros supervivientes fueron fusilados sin juicio previo en la playa de San Andrés de Málaga, un hecho que quedó inmortalizado por un soneto de José de Espronceda titulado A la muerte de Torrijos y sus compañeros y por un famoso cuadro que pintó en 1888 Antonio Gisbert. "Este trágico desenlace de su vida explica el que haya pasado a la historia, con toda justicia, como un gran símbolo de la lucha contra el despotismo y la tiranía, con los rasgos de nobleza y serenidad épicas, propios del héroe romántico, eternizados en la célebre pintura [de Gisbert]".1 La ciudad de Málaga les erigió un monumento a Torrijos y a sus compañeros en la plaza de la Merced, junto a la que sería más tarde la casa natal del pintor malagueño Pablo Ruiz Picasso. Bajo el monumento a Torrijos, en medio de la citada plaza, se encuentran las tumbas de 48 de los 49 hombres fusilados; uno de ellos, británico, fue enterrado en el cementerio inglés
sábado, 8 de diciembre de 2018
sábado, 1 de diciembre de 2018
Que ben o dí todo Manolo Rivas.
Perdas hai moitas, mais unha das maiores perdas no
xornalismo galego dos últimos tempos é a perda de humor de Xosé Luís
Barreiro Rivas. Con humor ou sen el, e dende que pasou da política
activa a profesor e analista, eu non me perdo ningún dos seus
comentarios en La Voz de Galicia. Esteas ou non de acordo, cada
artigo de Barreiro ten fósforo e fai traballar o maxín. E ademais
escribe ben, con «finezza», nun país onde as elites son ágrafas e mancas
de «finezza».
Por iso preocúpame a metamorfose de Barreiro. Ao comezo, cada artigo
era unha festa, xenerosa en fogos de luces e bombas de palenque irónico.
Como político xa tiña esa calidade da escola da retranca. El foi, entre
outras cousas, o verdadeiro artífice da RTVG, con grande incomodo do
aparello central do seu partido, a Alianza Popular que logo mudaría en
PP. Cada vez que Barreiro se movía, renxían os cadeados todos, en Madrid
e tamén nos ambientes do señoritismo hidrofóbico en Galicia. Mais el
era resolutivo. Puxo unha data para inaugurar a TVG e a posta en marcha
adiábase porque había unha granxa de porcos próxima ás instalacións. Un
día, presentouse Barreiro en San Marcos, reuniu a directivos e técnicos e
cando saíu como desculpa do atraso o asunto da granxa de porcos, foi
el e espetou unha pregunta: «O cheiro dos porcos transmítese polas
ondas de televisión?». E aí acabou o conto.
Ten contado con moita graza algunhas anécdotas do seu paso pola
política. Nunha delas era protagonista o que foi célebre alcalde de
Porriño, José Manuel Barros, un home descomunal en todos os sentidos.
Cando Barreiro preparou o xaque mate contra o entón presidente da Xunta,
Fernández Albor, foi pedir apoio para a xogada aos pesos pesados locais
do partido. Entre eles, claro, Barros. Pero o de Porriño sorprendeuno
botándose a chorar e logo díxolle: «Mira, Barreiro, eu non teño ‘huevos’
para iso. O que ten collóns é Pepe Cuiña!». E tíñaos.
Agora non faltan luces nos escritos de Barrreiro, mais son un pouco
candeas de velorio. A súa perda de humor, a caída produtiva dun campión
da retranca como el, é tamén unha perda patrimonial. Agrava o estado de
recesión anímica. Hai días en que semella que Barreiro está a piques de
volver á política e crear o Partido da Apocalipse de Forcarei. Véselle
indignado, sobre todo cando fala dos indignados.
Eu teño saudade do Barreiro campión da retranca, mestre da ironía e
artista da «finezza». E dillo alguén que cando quixo facer un libro de
humor saíulle un titulado Contra Todo Isto.
viernes, 30 de noviembre de 2018
Michael Buble feat. Laura Pausini - You will never Find - Caught in the Act
vTú nunca encontrarás, mientras vivas
Alguien que te ame tiernamente como lo hago yo
Y tú nunca encontrarás, no importa donde busques
Alguien a quien le importes tú de la manera que lo hago yo
No estoy alardeando de mí mismo, cariño
Porque yo soy el único que te ama
Y no hay nadie más, Nadie más
Y tú nunca encontrarás
Te tomará el fin de todo el tiempo
Alguien que te entienda como lo hago yo
Tu nunca encontrará el ritmo, la rima
Toda la magia que hemos compartido, sólo nosotros dos
Yo no estoy tratando que te quedes mi amor
Pero sé que de alguna forma, algún día, de alguna manera
Lo haras
Tú vas a extrañar mi amor
Vas a extrañar mi amor
Tú vas a extrañar, vas a extrañar mi amor, extrañar mi amor
Tú nunca encontrarás otro amor como el mío
Y seguiras buscando y buscando durante toda tu vida
Yo no te deso mala suerte, baby
Pero no hay peros o quizas
Tú vas, tu vas a extrañar mi amor
Tú vas a extrañar mi amor
Se que vas a extrañar mi amor
Tú vas a extrañar mi amor
Vas a extrañar mi amor
A última hora de la hora de la medianoche, nena
Cuando realmente hace frio fuera
Vas a extrañar, vas a extrañar mi amoor
Dejame decirte que, Tú vas a extrañar mi amor
Si lo haras, nena
Cuando me haya ido..
Lo se, lo se, lo se..que lo haras.
jueves, 22 de noviembre de 2018
De vez em quando um livro , Emperadores y Bárbaros XI (La globalización y los germanos) Estado y Sociedad.
ESTADO Y SOCIEDAD
Este
desarrollo económico que se produce en la Europa Germánica durante la época
Imperial tiene, obviamente, unas consecuencias difíciles de calcular en una
mirada histórica. Es constatable que aumentó la población al haber
aumentado la producción agrícola y, como consecuencia de ello, se
diversificara el resto de la economía. Los reyes y las partidas de
guerreros fueron los más beneficiados por el aumento de riqueza, como
contrapartida el fortalecimiento de estos da lugar a mayor desigualdad
social. Todo ello nos hace interrogarnos sobre la redistribución
del poder social. Los testimonios nos indican que aparte los reyes y sus
séquitos, seguía habiendo otros grupos sociales personas de importancia
en las sociedades germánicas del siglo IV.
Tal como narra Amiano, para entender cómo funcionaban los equilibrios sociales,
Las debemos pensar que los reyes no podían simplemente dictar normas a sus
guerreros, sino que tenían que exhortarlos y persuadirlos para que siguieran su
política. Un rey, podía ser derrocado por sus hombres, tal como narra
Amiano en relación a un rey Alamán. No estamos ante ninguna monarquía
absolutista, sino pactista por lo que vemos. La sociedad tenía una estructura
social y unos equilibrios de poder. Los
restos funerarios nos muestran que aparte los reyes y su séquito había otros
grupos sociales con una preeminencia social ya existente y en continuo aumento.
Las descripciones de los grupos de estatus en textos jurídicos del
siglo V y VI son sorprendentemente uniformes. Los reyes tenían un estatus
especial, hay referencia a una clase noble y también se hace referencia
a una clase de hombres libres situada por debajo de la nobleza. Estos hombres
libres estaban por encima de libertos y esclavos. Los podían ser
militares y declarar en un juicio o contencioso y su clase estaba rodeada de
garantías que evitase que llegase a ser esclavos y libertos. Los hombres libres,
que aumentan cuando las
circunstancias económicas son favorables, tienes, como se ve, ciertos privilegios
sociales y económicos, que les da poder de influencia.
Esta estratificación social entre los germanos del siglo IV tiene implicaciones
evidentes en el análisis de: EQUILIBRIO ENTRE FUERZA Y CONSENTIMIENTO EN LA
POLÍTICA GERMÁNICA.
Los
reyes y sus séquitos no lograron eclipsar a una clase privilegiada más
amplia, la de los hombres libres, que se refleja en el contexto político. Ya
hemos visto como los reyes pueden ser derrocados en ocasiones y se ven
obligados a tener en cuenta a los demás grupos sociales y gobiernan
ganándose el consentimiento general de su actividad entre este grupo
numeroso en la sociedad. Aparte del nombrado caso del rey alamán destronado por
la presión de los hombres libres de su cantón por no quererse unir a una
coalición con Condomario, se narra, asimismo, el caso de Atanarico, Godo
Tervingo, que fue destronado entre medio de su obras de fortificación cuando la
resistencia a sus ideas de cómo había que combatir la amenaza de los hunos, se
desbordó en forma de disidencia política. Ambos acontecimientos subrayan
que existían unos límites bien marcados a los poderes de los nuevos reyes
militares.
Existía un poder limitar por parte de las Asambleas. Se sabe que era
regular la convocatoria de las asambleas con fines legales. En las
confederaciones del siglo IV seguía viva una estructura asamblearia que actuaba
como un freno más de los poderes arbitrarios del rey. Así pues la
decisión de los godos Tervingos de buscar asilo en el Imperio Romano en
376 se alcanzó sólo después de un largo debate asambleario.
Tampoco hay pruebas de que la monarquía y reyes germanos supieran desplegar
ideologías de autojustificación para fortalecer una dominación global. Hay
pocas pruebas para mantener la teoría, de algunos, de que los reyes se rodearon
de un aura de sacralidad que distinguía determinados clanes. Las palabras
utilizadas para referirse al rey son siempre pragmáticas sin un carácter
religioso-sacro. Así se habla de líder de confederación, caudillo, capitán de
una partida de guerreros.
El único contexto en el que se potenció en tratar de manifestar la acción
de los dioses sobre una determinada línea dinástica procede de la propaganda
producida en la corte de Teodorico el caudillo de los ostrogodos de la dinastía
Amal que reinó en Italia a comienzos del siglo VI y soberano de uno de los
primeros estados sucesores del Imperio Romano de Occidente.
Fuera del núcleo de los reyes y sus séquitos había un grupo social más amplio
que seguía siendo importante social y económicamente, y que por fuerza
participaba en el proceso político. Además era más numeroso que los séquitos
reales de modo que su apoyo continuó siendo decisivo para las empresas
militares de mayor envergadura. Sin duda los hombres libres y los séquitos de
guerreros quizá estuvieran interrelacionados de formas muy diversas. Obviamente
su papel en la creación de las confederaciones fue fundamental.
La transformación económica y social había generado en el mundo germánico,
especialmente el que estaba fronterizo con Roma, el elemento CONFEDERAL que
logró aglutinar, a decenas de miles de personas. Estas nuevas estructuras se
basaban en las pasadas, incorporando unidades sociales ya existentes,
pero sus poderes y su solidaridad representaban una ruptura decisiva con el
pasado germánico.
Ante este hecho histórico fundamental en la historia germánica nos preguntamos,
¿qué fue lo que precipitó las
transformaciones económicas que se ocultan tras las confederaciones y cómo fue
que este desarrollo económico dio lugar a nuevas estructuras políticas? Fuente:
Adjunto esta información que me han sugerido, aunque creo no es el lugar adecuado. Pero bueno,todo sirve.
Buenos días,
Hace unas semanas mi compañera Olga Martín contactó con ustedes al ver que en vuestra web arompidadodia.blogspot.com tratan temas de energía y ahorro como en el siguiente artículo: http://arompidadodia.blogspot. com/2018/11/de-vez-em-quando- um-livro-emperadores-y.html
Creo que es importante que conozcan la Política Agraria Común (PAC), una ayuda europea para los agricultores.
Creo que es importante que conozcan la Política Agraria Común (PAC), una ayuda europea para los agricultores.
Debido a esta ayuda le aconsejamos agregar la siguiente información en el artículo anteriormente mencionado para informar a sus lectores:
"La PAC (Política Agraria Común) es una ayuda que se da a los agricultores con el objetivo de conseguir una calidad de vida y de calidad en la agricultura. Esta ayuda se modifica de manera constante para que cada año esté actualizada con las necesidades de los agricultores. Se desarrolla en el medio rural, en el mercado y con ayudas directas a los agricultores que las necesitan.
La PAC Llega como una subvención y ayuda para que los pequeños y grandes
agricultores no tengan problemas económicos a la hora de cultivar sus
cultivos, para que puedan comerciar con ellos de manera nacional e
internacional y para que puedan modernizar sus métodos. Se accede a la PAC gracias a convocatorias."
Muchas gracias.
Muchas gracias.
miércoles, 21 de noviembre de 2018
Faladoiro ( lugar no que se murmura)
Sobre los coches y el horizonte del 2040.
El Ejército Europeo, volver a la idea de la Seguridad Conjunta y el desarrollo de la PESC. Macron y Merkel inician el impulso de algo que parece muy lejano.
Un policía italiano desarrolla un algoritmo para prevenir delitos.
La renovación del Consejo del Poder Judicial, la jugada de Marchena y el porqué de tantas cosas. Nadie como Elisa Beni lo explican tan bien, simple y claro.
martes, 6 de noviembre de 2018
Faladoiro ( lugar no que se murmura)
Sobre el cambio de criterio de la abogacía del Estado en el juicio sobre el procés.
Importante saber lo que es la abogacía del Estado, en diferencia con la Fiscalía. Y que su cliente es el Estado representado por el Gobierno, y su criterio y decisiones deben coincidir con los intereses del Gobierno.
Sobre as fake news.
Examen sobre las elecciones en Brasil, por Boaventura Santos en la cafetera.
Objetivo "vaciar la democracia". La derecha liberal actual utiliza la democracia como hecho consumado, democracia formal, pero una democracia vaciada de contenido.China, y su caída fue importante en la caída económica de Brasil. Era su financiador y en Brasil no hay financiación suficiente vía impuestos al capital, con lo cual la depresión de los gobiernos de Dilma.
El Wasap y el Facebook están explorados por grandes empresas de información que dominan con informaciones estudiadas, fake news y poca información sobre elecciones que se vieron en Estados Unidos y se consagraron en Brasil.
sábado, 3 de noviembre de 2018
Faladoiro ( lugar no que se murmura)
1.- ¿Es o no es Rebelión?
Si no hubo actos violentos no hubo rebelión, Jueces paa la Democracia
No veo Rebelión ni sedición ( blog Hay derecho)
Puigdemont no pudo ser extraditado por rebelión ( blog no hay derecho).
Hubo violencia, no física, pero institucinal y psicosocial. Lo que da Rebelión. ( El mundo). El autor interpreta que no son los medios utilizados, sino que basta con que se persigan los fines de la rebelión para que esta exista.
2.- Si hubieramos hecho algo, hace tiempo, para entender o convencer sobre el independentismo catalán. Zarzalejos, cita a Marín, Lo pagaremos, lo pagaremos.
Emperadores y Bárbaros X ( La globalización y los germanos)
Hérulos, junto a ostrogodos, hunos y gépidos se lanzan inútilmente contra las fuerzas romanas para desalojarlos de una colina en la Batalla de los Campos Catalaúnicos. 451 d. C
GUERREROS REYES Y ECONOMIA.
Las concepciones
románticas de las primitiva sociedad germánica vigentes en el siglo XIX propagaron la idea de la primitiva “libertad
germánica”: la idea de que, antes del nacimiento de Cristo, Germania era un
mundo de nobles salvajes, libres e iguales en el que no existía una nobleza
intermedia, sino reyes que eran responsables antes las asambleas de hombres libres. Era una condición errónea,
incluso en los tiempos de Tácito las sociedades germánicas tenían esclavos
aunque estos gestionaban directamente sus tierras y entregaban parte de la
explotación a su dueño. Y aunque lo restos del mundo germánico durante los últimos siglos antes de la era cristina
no muestran claras diferencias de estatura, eso no significa que no las
hubiera.
Dicho esto hay testimonios claros de que las
desigualdades ya existentes aumentaron
mucho durante la época imperial. Los nuevos reyes militares y sus séquitos fueron unos de los
beneficiarios de la nueva riqueza. Se ve su reflejo en los restos arqueológicos
funerarios y restos de asentamientos. Hay por parte de los reyes y sus séquitos un acceso privilegiado a la
nueva riqueza.
¿Pero hasta dónde llegaba
esa desigualdad en el siglo IV y cómo deberíamos entender las nuevas entidades
políticas que dominaban el territorio? ¿Eran “estados” en cualquiera de los
sentidos significativos de la palabra?
La categorización de las
sociedades humanas y sus sistemas políticos es un tema con una historia larga y
compleja que se remonta a Aristóteles e incluso más atrás. En tiempos modernos
este concepto ha recibido un nuevo impulso debido a la importancia que MARX y
ENGELS atribuían al estado y su evolución. Para el MARXISMO el ESTADO es la suma y el garante de las
estructuras sociales, políticas y jurídicas a través de las cuales la clase
dominante de una época determinada perpetúa su control sobre los medios
primarios de producción de riqueza existentes en este momento: tierra,
industria en el mundo moderno, tecnología hoy. Esta realidad de control se
oculta siempre tras algún tipo de manto
ideológico a través del cual la ELITE
dice siempre a todos las demás personas que el estado existe en beneficio de
todos, aunque según la perspectiva
marxista, resulta que siempre tiene que ver con el mantenimiento del poder de
los privilegiados.
Para saber sobre si
estamos ante estados o no, o ante qué tipo de estados estamos, debemos aplicar unas áreas fundamentales de investigación cuando
se intenta comprender el funcionamiento de cualquier sistema político.
Cuatro preguntas debemos responder:
¿Qué volumen de población
humana se reúne bajo el sistema político
en cuestión?
¿Qué tipo de gobiernos
emplea, hay burócratas y funcionarios, y que clase de poder ejercen estos
funcionarios y que tecnología usan?
¿Qué estratificación
social y nivel de desarrollo económico
existe? Teniendo en cuenta que
ciertos sistemas políticos como tener
burocracia y poder se dan cuando hay un desarrollo económico que lo permita.
¿Qué relaciones políticas
tiene esa sociedad? ¿Cómo se eligen y legitiman los gobernantes, y en qué mecanismos sustentan su
autoridad? Como se manifiesta la relación entre fuerza y consentimiento.
Responder a estas
preguntas sobre la Germania del siglo IV no es fácil, por los escasos
testimonios. Los que existen se refieren
principalmente a los ALAMANES y a los GODOS TERVINGOS, lo que nos obliga
a hacer generalizaciones a partir de estos casos. Pero teniendo en cuenta que
entre las dos organizaciones existen bastantes puntos en común se pueden sacar conclusiones más generales
a partir de sus capacidades y sus modos de funcionamiento.
EL PODER Y EL REY
CAPACIDAD MILITAR: De los testimonios de Alamanes y
Tervingos se desprende que con toda
seguridad tenían capacidad militar. Recordemos que Amiano nos cuenta que Cnodomario reunió
treinta y cinco mil guerreros en la Batalla de Estrasburgo contra los romanos.
De los testimonios de los romanos, se sabe que incluso recibieron fuerzas prestadas germanas para la
guerra de Persia, y podían sacar normalmente al campo de batalla diez mil hombres, tanto alamanes como tervingos.
TERRITORIO. Unos y otros
tenían cierta idea de lo que era su espacio territorial. Cuando estaban en condiciones de evitar los mayores niveles de
intrusión romana en sus territorios, los caudillos tanto de alamanes como de
tervingos se entrevistaban con los
emperadores romanos en conferencias celebradas a bordo de barcos en medio del
Rin y del Danubio, lo que significaba que simbólicamente afirmaban que el río
marcaba con toda claridad los límites entre ellos y el Imperio. Entre ellos
mismos tal vez no existiese tanta claridad en la definición de las fronteras,
aunque es posible que así fuera. Hay vestigios de que utilizaban mojones
romanos para marcar territorios hostiles entre alamanes y burgundios,
así como el río Dniéster era
considerado línea de demarcación entre tervigos y otros godos y gretungos.
UNIFORMIDAD CULTURAL. Debido
a la presión romana en estos territorios definidos las autoridades tenían
cierta capacidad o intentaban imponer a
sus habitantes cierto grado de uniformidad cultural. Hay vestigios de que se
resistieron en algunos momentos a la
propagación del Cristianismo en el Siglo IV en el Danubio. Expulsión y
ejecución de misioneros cristianos, creando mártires, son pruebas de la lucha contra la imposición cultural. Esta
circunstancia indica que el sentido de su propio espacio que al menos
poseían los godos Tervingos que llegaron
a adoptar una forma cultural bastante activa, aparte de la económica y militar.
PODERES
INSTITUCIONALES. De los Tervingos y
Alamanes se deduce que existían autoridades con poderes institucionales
cuando se obliga a hacer el servicio
militar”, y se prestan tropas a los romanos para las guerras contra los persas.
IMPUESTOS. Las
autoridades alamanes y tervingos habían definido los derechos a la ayuda
económica básica en forma de impuestos
sobre la producción agrícola. Estos eran necesarios para mantener el séquito militar del rey. En el siglo I, el séquito
real se mantenía a base de donaciones
voluntarias de géneros alimentarios, la evolución era evidente. Hay vestigios
de ricas ánforas de vino romanas provenientes de importación, lo que demuestra
que los reyes detraían parte de la producción básica de la población para
cambiarla por mercancías romanas par su
propio consumo.
Así pues, en conclusión
podemos decir que los líderes germánicos
del siglo IV poseían derechos bien desarrollados. Podían definir y exigir la
realización del servicio militar, trabajos, e impuestos sobre la producción
agrícola. Casi con toda seguridad
poseían el derecho a la
resolución de disputas legales, especialmente entre los súbditos más
importantes. Por lo que sabemos no hay vestigios de utilización de burocracia
articulada. Conocían distintos tipos de escritura. Utilizaban las runas,
algunos ya utilizaban el latín y a mediados del IV, el gótico se convirtió rápidamente
en una lengua escrita, como la primera lengua germánica que lo consiguió.
Sobre los métodos de
cobro de impuestos no sabeos si utilizaban el sistema del cobro por distritos,
que entre los alamanes ya existía, y estos daban un tanto al rey o el sistema
utilizado en Inglaterra anglosajona y en muchos contestos de los albores de la
Edad Media en que los impuestos se recaudaban
principalmente alimentos con el sistema de la llamada “CORTE AMBULANTE”.
Todo hace suponer, aunque no hay vestigios, de que lo mismo sucedía en las
cortes de los reyes germánicos del siglo IV. Quizá sea un reflejo de este
proceso itinerante el hecho de que los romanos no pudieran prever simplemente
dónde iba a encontrarse un reye alamán cuando querían dar con él, y un
correlato de esa, a todos luces, la existencia de numerosos centro reales.
Fuente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)