¿Que pasó realmente en el primer milenio de la historia en Europa?.
Mil años para la formación de lo que es Europa con una nueva visión menos mitológica y fantástica gracias a las nuevas investigaciones y descubrimientos arqueológicos. Paramos el reloj y vemos como cambia la configuración del Imperio, sin olvidar el poder y el peso de Bizancio en esta época. Un nuevo equilibrio social está surgiendo, y creando Europa que no sabía o no quería saber de la Invernalia más allá al Este del Danubio. Mil años que nos configuran una nueva realidad hasta ya formado el Régimen de la Edad Media.
Que pasó tantos años en aquella frontera del Danubio y del Rhin. Como y porqué llegaron hasta los países Mediterráneos una nueva cultura , y unos nuevos habitantes. Desmitificando, la simpleza de las invasiones bárbaras compuestas por grandes ejércitos y reinos organizados, estamos en la demostración de las grandes masas de hombres, mujeres y niños con sus pertrechos y carretas acompañados de grupos de guerreros protectores que iban para quedarse, no para conquistar. Buscaban donde comer y vivir, ni más ni menos que todas las grandes migraciones. En este caminar se hacen pactos, asociaciones de unos con otros, se consiguen asentamientos etc., lo que da una heterogeneidad y variedad al conjunto de los pueblos que se puede hablar de una mezcla genética y social de los nuevos pueblos. Y en este caminar migrante es cuando se crean nuevas identidades colectivas surgidas de uniones interesadas de cooperación.
Habrá, un elemento fundamental en todo este engranaje y pactos con el Imperio y será la nueva Iglesia de Roma y su fe . La Iglesia de Roma a partir del 325 D.C. con el decreto de Constantino, considerandola la fe del Imperio, tratará de ser la nueva directriz imperial sobre lo que fué el Imperio Romano.
Apasionante la historia de este milenio , imprescindible para poder comprender lo que es Europa y lo que somos los europeos. Después de la lectura del magnífico libro de Peter Heather, que tardó seis años en escribir, nos llegan nuevas informaciones, nuevas visiones que desmontan una vez más lo mitos reducionistas de la historia contada. Una cosa queda clara, que somos más europeos de lo que creemos, o mejor dicho los europeos tenemos más lazos tanto culturales como raciales de lo que muchas veces se piensa.
El libro es denso, amplio de páginas y datos, pero a la vez provocador, innovador y sobre todo apasionante . Consigue sumergirnos y trasladarnos al Danubio, al Imperio, a los movimientos migrantes de aquí para allá de godos, germanos y pueblos sin nombre que van tomando nombre y asociándose a otros. Como influyó Atila y los Hunos en el empuje de los pueblos nórdicos a cruzar el Danubio.
¿ Como llegaron los Suevos a Galicia? ¿ Porqué los Vándalos y Alanos s tuvieron que seguir su travesía dejar la península y pasar a Túnez, Libia?. Todo son respuestas basadas en las novedosas teorías basadas en nuevas investigaciones.
La arqueología con nuevas tecnologías y métodos de investigación está revolucionando en muchos casos la historia.Y es apasionante pensar que estas descubriendo otra verdad y reflexionar sobre lo que fue y de donde viene lo que somos.
En la época en la que comienza este relato, la del nacimiento de Cristo el paisaje europeo estaba marcado por contrastes extraordinarios. Las regiones de la cuenta del Mediterráneo, unidas bajo la dominación del Imperio, constituían una civilización sofisticada y desarrollada culturalmente. Ejércitos profesionales, literatura, bancos, arquitectura e incluso recogida de basuras. Por otro lado excepto algunos pueblos al oeste del Rhin y al sur del Danubio, el resto de Europa era el hogar de unos individuos que sólo practicaban una agricultura de susbsistencia y que estaban organizados en pequeñas unidades políticas. Buena parte de esta Europa no imperial estaba dominada por gentes de lengua germánica que por lo general trabajaban la madera y apenas sabían de la escritura y la lectura, y nunca habían erigido construcciones de piedra. La diferencia era abismal.
Si avanzamos mil años en la historia veremos que todo este relato inicial ha cambiado totalmente, en cuanto a las condiciones de vida y la distribución poblacional. En este tiempo los pueblos de lengua eslava sustituyen a los de lengua germánica mayoritaria en los pueblos bárbaros. Algunos pueblos de lengua germánica habían reemplazado a romanos y celtas en ciertas regiones del resto de Europa. El dominio del Méditerráneo ya no existe. Han aparecido unos estados más grandes y sólidos. En el año 1000 muchos modelos culturales del Mediterráneo, como el Cristianismo, la alfabetización el arte de construir con piedra, se estaban difundiendo por el norte y el este de Europa.
¿ Que había pasado en mil años? Aparece Europa.
En esencia se había creado una mayor homogeneidad a lo largo y ancho del continente europeo. Fueron las nuevas estructuras estatales y culturales las que acabaron para siempre con el orden del mundo antiguo de dominación mediterránea. La Europa bárbara ya no será bárbara nunca más. El orden del mundo antiguo había dado paso a unos modelos culturales y políticos que están más directamente relacionados con los de la Europa moderna. Sin saberlo asistimos a la creación de Europa, que es tanto más fruto de la civilización o evolución de los bárbaros que del Imperio Romano.
Es la antesala del parto de la Europa Moderna. Pues Europa es fundamentalmente un fenómeno cultural, económico y político más que geográfico. Lo que imprime a Europa su verdadeera identidad histórica es la generación de sociedades que interactuan unas con otras en términos políticos, económicos y culturales de una manera considerable. La consecuencia fue la transformación de la Europa bárbara en el primer milenio.
En esta visión de la época es importante no lanzarse con demasiada rapidez a una visión del mundo de identidades en continua transformación y unos pocos emigrantes. El libro sostendrá que el camino a seguir no es el de la negación de las migraciones, a veces incluso de grupos bastante de individuos, sino el del análisis de sus distintos modelos en el contexto de todas las transformaciones que por aquel entonces tuvieron lugar en la Europa bárbara.
No se trata de intentar recolocar determinadas migraciones a gran escala en la lista de los principales fenómenos del primer milenio, situándolo pasivamente junto a las demás transformaciones. No, la visión es la de hacer ver que hubo una actuación de campos varios unificada y oculta tras la transformación general de la Europa bárbara. Aquí viene el objetivo, que no es otro que tras observar los procesos asociados a la formación de estados y a las formas migratorias concretas que se produjeron en el primer milenio deben ser entendidos como respuestas alternativas al mismo conjunto de estímulos, y no como dos tipos diferentes de transformación. Como reacciones a las enormes desigualdades existentes entre las regiones más y menos desarrolladas de Europa con las que comenzó el milenio
En resumen, MIGRACION Y FORMACION DE ESTADOS son dos fenómenos estrechamente relacionados, que conjuntamente destruyeron el orden del mundo antiguo de dominación mediterránea y vinieron a colocar los pilares de la Europa moderna.
Décadas de resultados de pesquisa mostram a importancia singular da FORÇA DE VONTADE NA DETERMINAÇãAO DO DECURSO DA VIDA.
Dentre dos muitos estudos está o lendário teste de Marshmalow, no que deixava uma criança só numa sala con muitos doces e ele marchava e dizía a criança que se não comía nenhum quando ele voltar podería comer dois. Os que souperam contenher a ânsia de colher um e esperar serão os que deram melhores resultados já de adultos na sua vida.
A forma como nos focamos é a chave par a força da atenção. Assim no caso anterior há pelo menos três subespecies de atención, todas elas aspetos da atenção executiva, que estão em jogo quando o dominio de si mesmo confronta a gratificação instantánea.
.- A primeira é a capacidade para desligar voluntariamente o foco de um objeto de desejo que capta poderosamente a atenção.
.- A segunda, resistir à distração, permite manter o foco noutra coisa em vez de naquele apetitoso alvo.
.- E terceiro, permete manter o foco num objetivo futuro, como no caso dos dois marshmallows.
E TUDO ISSO RESUME A FORÇA DA VONTADE.
Otro estudo famoso, mas já numa situação real foi feito em Noza Zelanda, são as crianças de DUNEDIN. Foram estudadas os impulso e o controlo dos mesmos de 1037 crianças e posteriormente fez-se seguimento da sua vida adulta até os 37 anos. O estudo conclúe dizendo que :
Quanto melhor fora o dominínio de si mesmo na infancia, melhor era a vida das crianças de Dunedin aos 30 e tal anos. Tinham melhor saúde, eran financeiramente mais bem-sucedidas e eran cidadãos respeitadores da lei. Quanto pior a sus gestão dos impulsos na infancia, menos ganhavam, pior a su saúde e maior a tendência para terem cadastro.
O grande choque foi qu a análise estatística verificou que o nível de dominio infantil de si mesmo é um previsor tão poderoso do seu sucesso financiero, da sua saúde e , já agora, do seu cadastro em adulto como a classe social, poder económico da familia de origem, ou quociente de inteligencia. A força de vontade aparece como uma força completamente independente no sucesso na vida. Aliás para o sucesso finaceiro, o dominio de si mesmo,na infancia mostrou ser um previsor mais forte do que tanto o quociente de inteligencia como a clase social da familia de origem.
Enfim, como conclusão podemos dizer que as crianças poderão ter a mais privilegiada infância do ponto de vista económico, mas , se não dominarem a postergarção da recompensa na perseguição dos seus objetivos, esas vantagens inicias poderão desvanecer-se no decurso das suas vidas. A diligência parece ser un estímulo tão importante a longo prazo como escolas luxosas, orientadores para os exámenes de admissão e dispendiosos acampamentos de verão pedagógicos. Não sem subestimar o valor do treino na guitarra, ou da manutençãao daquela promessa de alimentar o porquinho-da-índia e de lhe limpar a gaiola.
Tudo aquilo que pudermos fazer para aumentar a capacidade da criança, para obter dominio cognitivo ajudá-lo-á ao longo da vida. Até o Mostro das Bolachas poder aprender a melhorar.
Vem dar uma voltinha na minha lambreta
Deixa de pensar no tal Vilela
Que tem carro e barco à vela
O pai tem a mãe também
Que é tão tão
Sempre a preceito
Cá para mim no meu conceito
Se é tão tão e tem tem tem
Tem de ter algum defeito
Vem dar uma voltinha na minha lambreta
Vê só como é bonita
É vaidosa , a rodinha mais vistosa
Deixa um rasto de cometa
É baixinha mas depois
Parece feita para dois
Sem falar nos eteceteras
Que fazem de nós heróis
Eu sei que tenho estilo gingão
Volta e meia vai ao chão
Quando faz de cavalinho
Mas depois passa-lhe a dor,
Endireita o guiador
E regressa de beicinho
Para o pé do seu amor
Vem dar uma voltinha na minha lambreta
Eu juro que eu guio devagarinho
Tu só tens de estar juntinho
Por razões de segurança
E se a estrada nos levar
Noite fora até mar
Páro na beira da esperança
Com a luzinha a alumiar
E deixar de pensar no tal Vilela
Em que tem carro e barco à vela
O pai tem a mãe também
Que é tão tão
Sempre a preceito
Cá para mim no meu conceito
Se é tão tão e tem tem tem,
Tem que ter algum defeito
Se é tão tão e tem tem tem,
Tem que ter algum defeito
Se é tão tão e tem tem tem,
Tem que ter algum defeito
Vou contar un pouco de que vai este libriño de «A invención da Gallaecia e a minaría do ouro»
Vai ser longo, confío que pague o esforzo..
O libro é unha proposta sobre as oríxenes históricas da Gallaecia, a
única provincia romana que foi entidade político-administrativa dende a
fundación polo emperador Augusto no -15. (Prov. Transduriana) até hoxe.
(sigue→)
Con permiso do autor, a quem pedi licença
para fazer este post, apanhei no Twiter isto que da pé
o próximo lanzamento do seu livro
sobre a Gallaecia e a mineria.
Ahí vão os retalhos do twiter,
a espera da
publicación do livro que parece muito interesante.
O eido da Gallaecia romana orixinal desenvolveuse entre o Douro, o Esla e
o Navia, espazo que ven coincidir coa extensión do mundo castrexo. Logo
chegou moito máis lonxe, cubrindo toda a meseta norte, o que aínda se
mira no espallamento do topónimo 'castro'.
(→)
O eido da Gallaecia romana orixinal desenvolveuse entre o Douro,
o Esla e
o Navia, espazo que ven coincidir coa extensión do mundo
castrexo. Logo
chegou moito máis lonxe, cubrindo toda a meseta norte,
o que aínda se
mira no espallamento do topónimo 'castro'.
(→)
Añadir leyenda
¿Que vencella a minaría do ouro coa provincia da Gallaecia? Neste espazo
a minaría galaicorromana do ouro deixounos unha abraiante coleción de
buratos, furnas, cavadas, foxos, cabornas, bornas, sirias, ensilias,
covas, sinais dunha minaría extensísima e intensísima.
O mundo castrexo non era homoxéneo. Na costa, estes «lusitanos das
montañas» (Estrabón) mantiñan un activo comercio co Mediterráneo a
través de Gades, ruta que os gregos chamaron das Casitérides. Para o
comercio de que? Pois dun metal estratéxico: a casiterita ou Estaño.
(→)
Os castrexos da zona de Porto, (Cale - Kallaikoi) foron dos primeiros en
se defender dos romanos. E eles chamaron así a tódolos castrexos. Coa
presión romana, nesta zona costeira surxiron grandes castros e os
símbolos dunha nova riqueza e dunha nova xerarquía guerreira..
(→)
Os galaicos tiñan minas de estaño, mais tamén ouro. Moito. Algo polo que
os aristócratas romanos como Xullo César debecían. O ouro era moito
máis ca riqueza, era un arma política.
Após de moito loitar, fixeron un pacto. Os galaicos pasaban a ser
«aliados» dos romanos (o que quere dicir súbditos, claro, mais cun trato
preferente).
Liberdade a cambio de laboria-las minas e loitar do lado dos romanos. O
pacto quedou sinalado nas moediñas de caetras
En canto que Augusto someteu a ástures e cántabros, os galaicorromanos
comezaron a explota-las minas dos ástures, ó leste do Navia e do
Invernadoiro.
A tradición mineira dos galaicos e a organización romana deron nunha
combinación perfecta, seica demasiado...
Os galaicorromanos abrollaron a maior febre mineira da Antigüidade.
Chegou tanto ouro do NO da Iberia a Roma que no ano 69, tras dunha serie
de conspiracións, o gobernador da Citerior e logo o da Lusitania foron
nomeados emperadores.
Foi o ano dos 4 emperadores. A primeira gran crise do Imperio. ¡¡O ouro
galaicorromano estaba a merca-lo trono de Roma!!
O problema foi remediado por Vespasiano concendendo a toda Hispania a
cidadanía itálica. Un fito e un privilexio extraordinario.
Xa cos privilexios adquiridos, os galaicorromanos comezaron despoboa-los
castros e a vivir en vilas, ó xeito dos romanos. No s.IV a Teodosio o
Grande, derradeiro emprerador de todo o Imperio, Hidacio dicíanlle
galaico, inda que era de Cauca, até alí chegaba a Gallaecia.
A identificación da elite galaicorromana co país era xa o bastante forte
como para que cando os invasores suevos establecero o primeiro reino
independente da Europa, non crearon a Suabia, senón o reino suevo da
Gallaecia.
Esta é a tese histórica. E é importante porque danos a medida do esforzo
posto nesta minaría e a medida do valor do ouro minado, alén das
cantidades e os teores. Sen entende-los incentivos dos galaicorromanos
para mina-lo ouro, so mirariamos buratos e cavadas.
Pero o libro non só a unha historia de romanos e galaicos, de imperios e
conquistas, de asoballamento e civilización. Tamén é un libro que fai
xeo-arqueoloxía aplicada para interpreta-las pegadas mineiras nos montes
da Groba e o Baixo Miño.
Temos, por exemplo, o senlleiro Monte Furado de Covas, no río Coura, en
Portugal, q inda que moito máis estreito, é máis longo que o coñecídismo
de Quiroga, está moitísimo mellor conservado e até segue a existi-lo
encoro que lle daba servizo.
Os montefurados usábanse para relaboriar os refugallos desbotados ós
ríos nas zonas mineiras, especialmente nas cheas de inverno. As actuais
pesqueiras tamén pudieron ter o seu orixe nesta época, funcionando en
orixe como trallos de ouro.
No Baixo Miño temos senlleiros exemplos de minaría en primario, en
secundario, e de solos, da que ninguén fala nunca, porén ser-la orixe
das meirandes pebidas douro das que se teñen noticia.
Nas minas de Messegães, Monção, ou A Grobia de Arbo, gabias de
exploración de centos de metros cavan até as raigañas dos bancais e
mesmo do xabre para abroia-lo paleorrelevo do río e as covichas e fendas
que entrampan as pebidas de ouro
E por Salvaterra, Ponteareas, As Neves ou Salceda temos as
impresionantes furnas drenantes para quitar auga dos montes e levala ás
minas. Coma os montefurados, outra tecnoloxía galaica, algo que non se
coñece en ningún outro sitio do Imperio
Unha chea de minas, grandes e pequenas, centos de grandes laborías e
pequenos traballos de exploración espallados por toda Galicia e que
quedaron na memoria popular de Galicia até hoxe.
Esta é a pegada da máis grande febre do ouro que viviu o mundo até a
Idade Moderna.
De forma sucinta, sencilla, y con un lenguaje atrayente, como si de una viñeta se tratara Arun Mansukhi, en TED, nos hace una visión de las diferentes relaciones, tanto de como se forman , como se estructuran y mantienen. El tema se vislumbra complejo y amplio, pero para quién, como los que somos profanos en la materia, gustamos de píldoras de psicología que nos abran pequeños caminos o información para tener otra mirada o ampliar la nuestra sobre nosotros y los que nos rodean.
He aquí un resumen de su intervención.
LA DEPENDENCIA EMOCIONAL está mal vista en nuestra sociedad. Es sinónimo de personas pegajosas, pesadas que necesitan del otro, va en contra del sentido del sentido del hombre adulto independiente, autónomo....
No obstante nos olvidamos que forma parte de nuestro ADN humano y de mamífero, y que somos la especie más social y más dependiente de los otros que hay en el planeta.
La dependencia va asociada a la infancia y en nuestro pensamiento ordinario está el pensar que vamos evolucionando poco a poco hasta la INDEPENDENCIA que conseguimos al llegar a adultos. No obstante la dependencia nunca desaparece, va cambiando. Pasamos sólo de recibir a dar y recibir en la edad adulta. El objetivo del adulto es pasar a depender horizontalmente, o sea, dar y recibir. Uno cuida y el otro recibe, pero también el que recibe cuida y ambos dan. Esta sería la relación ideal de dependencia entre adultos. La INTERDEPENDENCIA. Si un adulto llega a ser totalmente independiente en esa evolución, sería un adulto patológico, tanto social ( viviría en soledad), como emocional ( no tendría empatía ninguna por los demás).
Pero, hay muchos adultos que no llegan al nível horizontal de la dependencia emocional o de la interdependencia. El mundo está lleno de relaciones horizontales incompletas, otros que se han quedado para siempre en las verticales etc. Hay padres muy buenos cuando el niño es pequeño y pierden su capacidad en la adolescencia del niño. Hay hombres y mujeres que en su relación de pareja no buscan la dependencia emocional horizontal, sino más bien su ideal es la vertical, propia de la infancia. O bien quieren convertirse en cuidador buscando a alguien a quien cuidar, a quien salvar, o a quién dominar o al revés buscan a alguien que le cuide, que le salve de sus problemas, o a alguien a quién someterse. ESTAS NO SON RELACIONES SANAS, cualquiera que sea.
¿QUE HACE FALTA PARA TENER RELACIONES SANAS ENTRE ADULTOS?.
Respuesta: AUTONOMIA e INTIMIDAD.
¿COMO SE CONSIGUEN AMBAS?
Respuesta: ATRAVÉS DE LA REGULACION EMOCIONAL.
y LA SEGURIDAD RELACIONAL
Regulación emocional es todo lo que yo hago para influir sobre mi estado de ánimo y mis emociones. Los seres humanos tenemos dos grandes tipos de Regulación emocional:
.- AUTO-REGULACIÓN.
.- CO-REGULACIÓN.
Autoregulación: Es todo lo que hago yo sólo para influir sobre mi estado de ánimo. Pautas particulares para gestionar mis emociones. Puede ser la meditación, el hacer deporte, el relax.
Co-Regulación: Es lo que hago con otra u otras personas para ayudarme a la gestión de mis emociones o para encontrarme mejor. Por ejemplo me dan una mala noticia y necesito contarlo, hablarlo con la pareja, amigos etc. y eso me ayuda a descansar esa emoción. Me encuentro mejor al hablarlo, estoy haciendo co-regulación.
Ya puesto en este punto, vemos como hay personas muy buenas autoregulándose y muy malas coleregulándose y viceversa.
Ante un conflicto el autoregulador, tiende a aislarse, porque necesita autoregularse, estar sólo, es su forma de gestionar esa emoción. Hasta que se autoregule no quiere contactar con los demás. El co-regulador, ante el conflicto precisa del otro, necesita a los demás, huye de encontrarse sólo. Necesita estar con gente. Estamos hablando de casos extremos de ambos sistemas, podemos ir viendo más o menos graduación hasta llegar a la situación casi ideal de combinación de ambos sistemas.
Ahora bien, pensemos por un momento, en algo muy habitual, como es que los citados anteriormente, autoregulador y coregulador, formen pareja. Un desastre. Ante el conflicto el autoregulador huye y el coregulador va corriendo a buscar al otro, pero no se encuentran, cada vez se van a separar más. La pareja es inviable. Se van a descoregular mutuamente. Ninguno de los dos va a gestionar las emociones surgidas del conflicto. Este es el elemento central que distingue a las parejas que funcionan bien de las que no funcionan o funcionan mal.
CON LA DESCOREGULACION, no se resuelven los conflictos, sólo se aparcan. Y las relaciones son para RESOLVER LOS CONFLICTOS de la vida, no para aumentarlos o crearlos. El problema no son los conflictos, sino como resolvemos los conflictos.
Seguridad Relacional , O como de seguro me encuentro cuando estoy sólo o como de seguro me siento cuando estoy con gente.
Otros dos factores fundamentales en este equilibrio humano son tener CAPACIDAD DE AUTONOMIA Y CAPACIDAD DE INTIMIDAD CON LOS DEMÁS.
Si tengo capacidad de autoregularme y tengo capacidad de estar bien solo: TENGO CAPACIDAD DE AUTONOMIA.
Si tengo capacidad de estar bien con los demás y sé co-regularme: TENGO CAPACIDAD DE INTIMIDAD.
Estos dos factores AUTONOMÍA E INTIMIDAD, es lo que necesitamos para tener relaciones adultas sanas y completas. Esto es la perfección, ojo, esto es lo raro, no es lo normal. El que tenga esos dos factores es ideal, son los llamados "verdes", son ideales para cualquier relación. Pero en medio del camino están las imperfecciones y los desajustes.
Así podemos encontrarnos con un exceso de querer coregularse y eso nos lleva a personas que su miedo, a veces inconsciente, es que los dejen de querer. Es el AGRADADOR-CUIDADOR. Son personas que por el miedo a ser abandonados tratan de agradar continuamente, están siempre buscando el beneplácito de los otros. El miedo al abandono emocional les lleva a que les cuesta mucho decir que no. Se curran un montón su coregulación. Son dependientes sumisos. Son ideales al menos uno , hasta que se queman, para un trabajo de equipo, pues se encargan de los marrones que surgen y están dispuestos para todo. Corren el RIESGO DE SUFRIR RELACIONES ABUSIVAS, dependiendo de la suerte de con quién caigan.
En el lado contrario vamos a ver al EVITATIVO. El que tiene miedo a ser invadido y se aleja de los demás . Es una persona que tiene menos emociones que los demás, por ello no comparte el mismo lenguaje emocional y se aleja de los demás. Cumple en su relación, se relaciona, pero no intima. EL EVITATIVO EMOCIONAL, depende poco o nada de la opinión de los demás, le da igual. Se cansa muy pronto o no quiere si tiene que cuidar a alguien. Tiene miedo a ser invadido, a perder su autonómia. Necesita estar alejado de los demás. Ellos no lo saben, pero tienen o sienten menos emociones que los demás, eso les lleva a mirar al resto como raros, creen que están locos y es porque ellos no sienten las mismas emociones que ellos. Algunos están incluso desconectados físicamente, por ejemplo los que bailan fatal ( un vulgar estereotipo de informáticos podría valer.... con las reservas de la generalización y el perdón a los informáticos). Hay evitativos evidentes o de libro , como el que nunca ha presentado a su familia, amigos etc. se le ve claramente su perfil de evitativo. No obstante hay otro tipo que sería el evitativo emocional que se presenta aparentemente como muy normal en los aspectos formales pero el problema es que cumple pero no intima, no conecta de verdad. Parece que , pero la intimidad, el abrirse, le cuesta horrores. Su autoestima no depende de la opinión de los demás, sienten que los demás le demandan mucho, que le piden mucho y mucha vinculación afectiva. Se cansan y se sienten culpables de que no están a la altura del amor que reciben
Existe otra clase, complicada y que no interesa, que son los DOMINANTES. El dominante tiene miedo a que si los conocen de verdad los abandones. No se fia de los demás. Tienen baja valía de si mismo, por eso utiliza el control sobre los demás. Estos son los peores, los que hay que evitar. El dominante utiliza el CONTROL sobre los demás. Este Control es aveces AGRESIVO, y otras directo o indirecto. Es el caso de los cuidadores castradores. Te quiere tanto que te asfixia. ( recordemos la película Misery, donde una persona enamorada secuestra a un escritor para tenerlo para si y llega a romeperle las rodillas para que no pueda escapar). Este es el caso peor , si te toca de pareja. Y como queda dicho no tiene porque ser agresivo en las formas para ser dominante, puede ser chantajista emocional de forma indirecta o cuidar para dominar al otro. Su relación será siempre enfermiza por el control . La madre que deja salir a su hijo pero le dice que le llame varias veces, que ella de noche se despierta y no lo pasa bien, que es probable que se ponga enferma que de noche le sube la tensión y puede surgir un infarto etc. es un control indirecto de un dominante, aunque no lo parezca, y es un dominio agresivo pasivo. En este grupo, ya hemos dicho está también el cuidador-castrador que consiste en que te cuida tanto que te hace dependiente de sus cuidados y de esta forma te tiene dominado y controlado, sin ti no es nada. ¿ Que Parejas con éxito podemos formar? Ninguno de estos bloques que hemos citado, pueden formar pareja entre ellos. No pueden tener relaciones horizontales. Estos tres grupos ( Agradador-Evitativo-Dominante) difícilmente pueden formar relación con los que hemos llamado Verdes ( los perfectos ) los que autoregulan y coregulan perfecto. Dos Agradadores-Cuidadores, serían un fracaso de pareja. Los dos intentando agradar y cuidar, no habría mercado para los dos. Dos evitativos: Imposible, si casi no se saludan por la calle, como pareja sería nefasto. Por el contrario, podemos imaginar el éxito entre un Agradador-Cuidador y un evitativo. Sería la bomba. El Agradador teniendo a quién salvar, no puede evitarlo, sería fascinante para él. Poder ayudar a un ser desvalido que habla poco, que agacha los ojos, que es tímido. ohh. Un dominante y un sumiso encajan perfectamente, al contrario dos dominantes nunca encajarán. De hecho hay muchas parejas de este tipo, el encaje es muy bueno. Con estos, salvo que encajes perfectamente, son que los que no puedes formar pareja. Son las luces rojas para formar pareja. Terminamos con dos citas que representan los dos polos de entender la relaciones social- emocional entre las personas. "Debemos apegarnos o morir" de un poeta inglés y la cita tan conocida de Sartre de " el infierno son los otros". Ambas reflejan la forma tan opuesta que tenemos de entender el mundo. El primero sería un coregulador puro que no se entiende consigo mismo, no es nada sin los demás. Y en el caso de Sartre es todo lo contrario, se autoregula en exceso y su problema son los otros, que le estorban continuamente en su autoregulación. En medio de estos polos existen un amplio rango de relaciones y combinaciones de variables y que pueden profucir y producen lo que llamamos RELACIONES SANAS. Las relaciones son muy importantes porque estas relaciones sanas son las que nos ayudan a crecer emocionalmente, ya que sólo nos conocemos cuando estamos en contacto o en la relación con los demás. Hay parte de mi que no quiero ver que sólo salen cuando las contrasto con los demás. Son también muy interesantes porque si se resuelven los conflictos bien, ayudan a que aprendamos a querer a las personas que cometen errores, que se equivocan etc.
Entradas
